|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
astro-02
|
|
|
Дата
|
30.04.2009 06:00:58
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Совсем наоборот
Добрый день!
>>Да. Спутники ДЗЗ чем ниже летают - тем лучше результаты.
>Чем выше - тем больше полоса съемки ( = оперативность), меньше угол к надиру ( = лучше качество данных), короче путь лучей в атмосфере при съемке под углом ( = турбулентность меньше сказывается.
И тем не менее, спутники ДЗЗ предпочитают летать пониже, так как возможности оптики приблизились в теоретическому пределу, и единственным действенным способом улучшить детализацию съемки является уменьшение расстояния до объекта. Оперативность достигается за счет наращивания групировки спутников ДЗЗ, а проблемы угла к надиру - путем изменения орбиты спутника.
Наибольшей проблемой низких траекторий является, насколько я понимаю, большее сопротивление газов, ведущее к более быстрой потери энергии спутником. Про возможное решение этой проблемы, кстати, говориться в статье Давида Эшеля в последнем номере Defense Technology International ( http://www.zinio.com/reader.jsp?issue=401616007, стр. 35), со слов проффесора Ицйхака Бен-Исраэля, главы Израильского космического агенства, который говорит о возможности "запарковывать" "созвездия" спутников ДЗЗ на более высоких орбитах, и спускать их по одному по мере потребности для проведения съемок.
>Сейчас летают не на 150, а уже на 600 - 700 км, а Аркон (по памяти) где-то на полутора тысячах летал.
Вобщем да, на 165 похоже никто сейчас не летает. Впрочем, на 1,500 ДЗЗ тоже не очень летают. Вот, что пишет по этому поводу www.astronautix.com:
The new satellite was finally launched in 1997 into an unusually high (1510-2747 km)orbit for a photo-reconnaissance satellite. This evidently was to take full advantage of the single satellite available, even at the sacrifice of ground resolution.
http://www.astronautix.com/craft/arkon1.htm
С уважением, ЗИЛ.