|
|
От
|
astro-02
|
|
|
К
|
ZIL
|
|
|
Дата
|
03.05.2009 19:46:19
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Совсем наоборот
>Добрый день!
>>Именно этот предел - не константа, но опредеяется апертурой.
>
>Тогда не подскажите, какой реальной резолюции можно достичь для оптики с диаметром зеркала в 2-3 метра? И есть ли простое выражение, описывающее хотя бы приблизительно зависимость дифракции от апертуры?
Есть такое. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
>>>И тем не менее, два последних КН-11, например, имели перигей в 153 и 156 км, и это при диаметре зеркала в 2.3 м.
>>Хм, подскажите источник. Запускать спутник с такой апертурой на столь изменчивую орбиту - разбазаривание госсредств.
>
>Пожалуйста: http://www.astronautix.com/craft/kh11.htm
Последний из упомянутых Вами спутников был запущен почти четверть века назад, обсмуждать их нужно с привлечением археологов. Стандартные для них орбиты (указано выше) - 227x659km.
Почему для двух последних выбирались такие орбиты? Могу предположить, что это было связано с решающими битвами ХВ, синдромом Горби и необходимостью проведения максимально глубокой разведки существовавшего тогда второго полюса мира (перигей на определённую широту приходится). Тогда можно было бы пожертвовать долгоживучестью, и низким разрешением для остальных территорий. Нынче мир уже не тот.
>>Точных значений нет, однако оно было достаточно для решения поставленных задач, плюс прекрасная оперативность.
>
>А вот я видел значения 2-5 и 1 м. Т.е. даже хуже чем у урезанного ЭРОСа, по крайней мере формально.
Надо начать и кончить тем, что этот спутник не вышел, объективной информации по нему нет.
>Радиационные повреждения будут тем больше, чем выше орбита, разве нет?
нет.
>Больший расход топлива - так это прямое следствие торможения атмосферой.
не только
>Про перфорацию не в курсе.
>Спасибо, но это я уже читал. Хотелось бы конкретики, почему это недостаток для ЭРОСа.
>>>Кстати, EROS-A был запущен еще аж в 2000-м году, причем...это то ли модификация с заниженными возможностями... то ли...
>Но Вы все же учтите, что это легкий спутник, гражданский...
Делать нам больше нечего, эрос ругать или хвалить. Нормальный израильский спутник, вторая производная американских технологий.
>>Ресурс-ДК. Проблемы в первую очередь - в орбите, производительности и ограниченной мультиспектральности.
>> http://www.samspace.ru/S_DZZ/%D0%9A%D0%90%20%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%94%D0%9A1%C2%BB.htm
>
>Спасибо. Проблема в орбите - слишком низкая? Проблема - в том, что не ССО.
>Для чего важна мультиспектральность?
Читайте рунет.
>Проблемы с производительностью - с чем именно?
Читайте рунет - есть же стабильная хорошая инфа.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2006/09/07/226253
>Я вот сравниваю с "Офэк-7", и получается, что при массе большей в 4 раза, разрешение у него все же хуже. Хотя высота орбит примерно совпадает.
Слава Израилю.
>С уважением, ЗИЛ.