От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Роман Храпачевский Ответить по почте
Дата 29.04.2009 10:36:19 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Не согласен...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Первые несколько романов цикла вполне на уровне, гумилевщина у него позже поперла. И вообще-то по быту и фольклору великорусской народности, точнее Севера, Балашов вполне был ученым и специалистом.
>Кроме того, далеко не все способны читать специальные работы, а вот исторические романы, если они не совсем полное г..., читаются и при этом приучают хотя бы часть читателей интересу к истории (кто-то после этого и даже источники с монографиями научными начинает читать). А романы Балашова как раз из такой категории - не сильно искажают научное знание и дают желание далее узнавать историю родной страны.

...во-первых, тогда нужно установить степень кошерности романов. Во-вторых, как я уже сказал, романы Балашова написаны неимоверно тяжелым и вычурным языком. Обычный пользователь читать их, скорее всего, не будет. А необычный... Ему как раз правильнее читать научпоп.

И. Кошкин