ВИФ2 NE

	От	Student
	К	coast70
	Дата	29.04.2009 11:42:52
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: Скан

>Похоже что да, Матильда:

Вроде не очень бьётся - посмотрите на число опорных катков и общую длину ходовой на исходном снимке. Башня выглядит по-другому. На исходной видны поддерживающие катки, которых не видно на фотографии, приведённой Вами.

С уважением,
Student

Re: Скан - coast70 29.04.2009 11:49:06 (546, 619 b)
- Re: Скан - coast70 29.04.2009 12:08:34 (455, 374 b)
  - на середине чтения возникло ощущение - vladvitkam 30.04.2009 19:38:41 (91, 444 b)
  - Re: кагбэ вооружимся знанием арифметики и о чудо :) - Alexeich 29.04.2009 14:02:00 (416, 449 b)
    - Re: кагбэ вооружимся... - coast70 29.04.2009 14:08:15 (355, 460 b)
      - Re: кагбэ вооружимся... - Alexeich 29.04.2009 18:38:18 (184, 617 b)
      - все дело в том что танк на первом плане - обращен к нам кормой. - Константин Федченко 29.04.2009 14:11:17 (331, 85 b)
        
        Re: все дело... - Alexeich 29.04.2009 17:22:27 (221, 333 b)
    - Башня и форма корпуса - не "трёхины". (-) - Student 29.04.2009 14:08:10 (226, 0 b)
      - Re: а то что кажется башней в танке на переднем плане вовсе и не башня, похоже (-) - Alexeich 29.04.2009 17:15:51 (181, 0 b)
        
        Такое подозрение и у меня есть. (-) - Student 29.04.2009 17:19:07 (142, 0 b)
  - Не согласен. Ж;-) - Student 29.04.2009 12:12:17 (425, 98 b)
    - Re: Не согласен.... - coast70 29.04.2009 12:23:44 (406, 188 b)
      - А вот это вопрос..... - Student 29.04.2009 12:55:09 (379, 92 b)
        
        Re: А вот это вопрос...Может Валентайн? (-) - марат 29.04.2009 13:26:12 (285, 0 b)
        
        Re: А вот... - coast70 29.04.2009 13:33:26 (337, 50 b)