>Теперь по существу. В старой России воспевали не Барклая - автора плана отступления, а Кутузова, который попытался все-таки отстоять Москву, а также Багратиона, Раевского и т.д. Да формально, Барклаю поставили и памятник, и портрет повесили, но вот героем он не стал. Хотя именно взял Париж.
>Сравните с советским отношением скажем к Жукову.
1. Жуков не был автором плана отсутпления до Москвы. Немцы дошли до нее, громя на своем пути упорно сопротивляющиеся соединения РККА.
2. Жуков пытался отстоять Москву (и отстоял) и взял Берлин.
3. Это нисколько не умаляет выдающихся достоинств и заслуг Кутузова, который до взятия Парижа не дожил.
>Что до эффективности, не забывайте - противников русских был величайший полководец всех времен и народов (во всяком случае один из наиболее вероятных претендентов на это звание) это как стихия. В 41-м ничего подобного не было.
В 1812 г. России противостоял не только выдающийся военачальник, но и самая передовая для своего времени и мощнейшая армия.
В 1941 г. РККА также столкнулась самой передовой и самой сильной в мире армией
>И вряд ли стоит извлекать замшелые теории полковника Жилина сравнивавшего 41-й с 1812-м....
А причем тут полковник Жилин?
>А.
С уважением
Re: Когда Вы... - Kurt~Schnitke30.04.2009 13:07:56 (397, 2016 b)
