>В 1812 г. задержка в том же Смоленске означала неминуемый разгром армии и победный марш Наполеона.
>Отступали потому, что не было возможности развернуть новые полки и создать новую армию - все, что можно было выжать мобилизацией, Барклай уже выжал.
Отступали потому что не видели шанса даже при численном равенстве победить Наполеона на поле боя.
>В 1941 г. контроль над территорией значил больше, чем в 1812 г., а возможности для мобилизации были выше.
Вот - контроль значил больше, а было его меньше.
>Между тем, сдача Москвы - это лично и персонально Кутузов
Москва в 1812 и Москва 1941 - имеют разную ценность.
>Превосходила прежде всего организацией и опытом, уровнем руководства.
>Почему в Бородинском сражении не сыграла русская артиллерия, а тяжелую кавалерию раздергали на контратаки?
>Как использовал артиллерию и кирасир Наполеон?
Вот - именно что Наполеон. На Петербургском направлении у его маршалов не сильно получилось проявить "превосходство в организации и уровне управления".
>Наполеон, конечно, выдающийся тактик. Но в 1813 г. его успешно заломали на поле боя.
После гибели большей части ветеранов великой армии в России и Испании это было сделать проще. И заломали его опять же далеко не до конца.
