>>У меня нет интереса заниматься поиском по вашему ЖЖ.
>Тем не менее, Вы не поленились найти там слова, никогда на его страницах не появлявшиеся.
Не притворяйтесь, "беседовать" на подобную тему нам доводилось не раз.
Может это был не ваш личный ЖЖ (впорчем и там есть возможность скрытия комментариев), это мог быть ЖЖ Шевякова, Байкова, этот форум или его чат.
>>Если вы не отрицаете не факта дискуссии, ни самого тезиса - тем более не зачем.
>Какой дискуссии?
О сопоставлении "успешности" и "эффективности" действий РИА в ПМВ и РККА в ВМВ.
>Я мог бы еще отметить, что тезис вы буквально с мясом выдрали из контекста.
и каков же контекст? По моему никакого контекста там не было, данный тезис приводился просто как довод.
>>В 1941 г противником СССР была сильнейшая армия мира. О чем Вы также публично говорили на аудиторию в моем присутсвии.
>Видите ли в чем дело. Величайший полководец - это являение как бы природное, которые Вы при всем желании не можете компенсировать. Военного гения нельзя создать намеренно как ни старайся. А вот ответственность за
>уровень подготовки армии лежит на государстве. И соответственно, СССР теоретически мог бы иметь армию не хуже немецкой. Но не имел. Ответственность за что лежит естественно на советском руководстве.
Чушь, есть ряд исторически объективных причин.
Эдак то и я напишу, что "Российская империя теоретически могла бы иметь в 1914 г армию не хуже немецкой, а флот не хуже английского. Но не имела. Ответсвеность за что лежит естествено на монархической династии".
Но я этого не пишу, потому что сознаю порочность подобных рассуждений. А вы - нет.
>>Ничем не лучше ваших теорий в сравнени 1914 и 1941.
>Ошибаетесь. Моя цель прямо противоположная. Он пытался доказать, что советская армия сражалась в 41-м не хуже Русской армии в 1812-м. Я же пытаюсь доказать, что Русская армия в 1914-м умела воевать лучше, чем в советская в 1941-м.
И чем это отличается кроме знака политической окраски?
Re: Когда Вы... - Kurt~Schnitke30.04.2009 14:18:01 (233, 1519 b)
