|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
05.05.2009 13:47:09
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Тут какое дело-то:(+)
>Во всех импортных справочниках династия не Романовы, а Гольштейны-Гоптские(?) - Петр Третий был герцогом Гольштинским, Екатерина за Павла Первого отказалась в пользу дяди Павла, брата Петра.
ИМХО германские герцоги был вполне суверенными государями до 1871 года. Т.е. этот титул - он подразумевается, что не просто "фамильный" (это что-то типа какого-нибудь князя Вяземского, вроде "титуловаться" чел. так может, но о княжении в здравом уме ему лучше бы не мечтать) а именно "владетельный", о чем и должно, вроде бы, говорить его соседство с Царем Польским, Вел. кн. Финляндским и проч. и проч.
Непонятно, где в царских титулах граница между тем, чем можно законно (на момент титулования) распоряжаться и тем, что власти фактически не дает, а только удлинняет титул. Как я понимаю, ни сам Николай I, ни предшествующие цари (после Петра Третьего во всяком случае) властных функций в каких-либо из означенных в императорском титуле германских княжеств/герцогств не осуществляли?
И фактически эти княжества имели в тот период своих государей?
>Николай Первый, как и многие прочие претенденты на гольштинию в 1848, отказывался от своих прав в пользу не помню кого. Но тем не менее - русский