>>>>Те кто не сообщал или приносили материал, то тех судили именно за связи с УРУГВАЙСКОЙ:)) АРГЕНТИНСКОЙ, ЯПОНСКОЙ и другими разведками:))
>
>Всегда удивлял такой факт, часто упоминаемый в литературе. К X., заподозренному в шпионаже, ФБР подводит агента "под флагом иного государства" (в основном СССР/Россия). Х сливает информацию и получает реальный срок за реальный шпионаж (или измену?). По сталинскому СССР подобные дела (правда как КРО) были и считаются провокационными, люди по ним в основном реабилитированы. А почему в США это не считают провокацией?
Потому что Х. понимал что делает и искренне желал наступления последствий, сделав все необходимое. То, что последствия не настали - это не его вина и не его замысел. Сравнение со сталинским СССР не совсем корректно. Там провокации попроще были - не тот интеллектуальный уровень (в ВЧК времен железного Феликса повыше был за счет присутствия старых членов партии с опытом подпольной работы). А чаще - обработка по печени, после чего подследственный сознается в связи с немецкой разведкой, представителем и куратором от которой был Гётц фон Берлихинген.
>За "флаги" каких стран дают они срок?
Судят не за флаги, а за умысел и действия по реализации умысла. Судя по делу Полларда, в таких вопросах у США нет флагов, за которые не дадут срок.
