|
|
От
|
nonr
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.05.2009 01:04:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: ...То видно, что это все фуфло --
>Но совместно с танками эти ББМ никто не использует. И вообще непонятно, к нам-то это какое имеет отношение? Зачем нам какие-то легкие ББМ в войсках, да еще в соединениях вместе с танками? Пусть всякие пидоры, которых волнует идея возить броневички на С-130 или А400М для заморских интервенций, этим и маются.
У нас территория большая. Мы во многих местах дома как они "за морем".
>А мы на их броневичок выставим танк в 50 тонн, и укатаем им все эти броневички в дупу. Кстати, мерикосы это начали и сами осознавать - то-то FCS фактически прибили недавно. А ведь магистральной идеей FCS были именно эти самые броневички не более 30 тонн.
Где-то сможем где-то и не сможем.
>Поэтому я и говорю - броневички все эти, включая "Спруты", для России есть ересь, фигня и попил.
То, что Спрут сейчас стоит как ОБТ это скорее всего проблема малой
серии и того, что по регионам слишком все еще разный уровень з.п. Если
смотреть на тенденции последних лет, то з.п. уже скоро достигнет
уровня 50% себестоимости в машиностроении. И тогда ОБТ станет, как ему
и положено, заметно дороже Спрута. И из-за большего количества стали,
и большей мощности двигателя, и больших трудозатрат на производство.
Подозреваю, что у ОБТ и ресурс будет ниже при одинаковом уровне
технологии.
Поэтому дешеввый, экономичный и транспортабельный Спрут м.б. очень
полезен. С броней всяко лучше чем без нее. Даже если броня весьма
условная, но зато машину аналогичного класса достает с 2 км.