|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.05.2009 00:02:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Довоенные генералы
Здравствуй Дмитрий
>>>например не имеющие гусениц или прицелов.
>>Да нет, скорее с погнутыми надгусеничными полками или разбитой фарой. Обьект без гусениц и прицела по определению не подпадает в подмножество боеготовых танков - это "танковый корпус"(ТМ).
>>Впрочем с удовольствием почитаю документ в котором разукомплектованные обьекты БТТ признавались за боеготовые.
>Ты вероятно невнимателен.
>В приведенной по ссылке таблице, составленной Дроговозом в ремрках сказано, что танки, относящиеся к 3-й категории относятся к боеготовым.
Мало ли что понаписал Дроговоз. 3-я категория - это танки требовавшие среднего ремонта, срок до которого исчислялся в моточасах. Во первых я бы не стал ставить знак равенства между между множеством танков с малым остатком межремонтного моторесурса и множеством разукомплектованных танков. Во вторых П.Н. Золотов С.И. Исаев в свое время озвучившие процент боеготовности танков накануне войны - 80.9% 3-ю категорию в боеготовым не причисляли:
"...Таким образом, анализ документов КО СССР, ГАБТУ Красной Армии, регламентировавших качественное состояние техники накануне войны, позволяет сделать вывод, что к боеготовой группе танков следует относить машины, классифицированные по первой и второй категориям..."
>Докумены мк мк показывают, что такие танки в частях имелись и при выходе по тревоге выведены не были.
Такие (в смысле разукомплектованные до потери подвижности и пригодности к ведению прицельного огня из основного вооружения) танки в мк конечно же имелись, но явно не в тех количествах которые могли бы сильно поколебать приведенную П.Н. Золотовым С.И. Исаевым цифру общей боеготовности танковой техники накануне войны.
С уважением, Александр
P.S. Спасибо, всё хорошо.