|
От
|
Lazy Cat
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
08.05.2009 13:45:39
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: паrдон
>>>Что хотел сказать автор и вы вслед за ним?
>>что парадная форма часто бывает яркой и выделяющейся на фоне обычной в наше время одежды. По крайней мере, мне так показалось.
>
>По крайней мере половина приведеных форм - это сохраняемые реальные образцы (остальных я просто не знаю), хоть и выглядящие непривычно с современной точки зрения.
>А у Юдашкина - дизайнерское меньшинство.
>Ну и про разницу между формой "почетных кааулов" и арми уже сказали
В том то и проблема что в отличие от азиатских папуасов нам есть какие традиции в униформе сохранять. Все "исторические" образцы ведь уже доведены до совершенства, что царские что сталинские их сиквелы.
Но нет - надо дембельскую пургу городить.
Меня вот как человека немного интересовавшегося историей русской униформы при одном взгляде на эти "типа лацканы" и канты по всем швам аж с ног валит! Хорошо ещё без стразов...
- Re: паrдон - Кантри 08.05.2009 22:57:12 (139, 600 b)
- Re: паrдон - Evg 08.05.2009 14:19:56 (255, 838 b)
- Re: паrдон - Дмитрий Козырев 08.05.2009 13:48:37 (291, 211 b)