>>В целом же, ситуация свидетельствует о крушении модели промышленного и торгового развития, навязанной Петром I.
>
>А то, что, к тому времени, со дня смерти Петра I прошло более сотни лет, - это маловолнующий фактор?
>Всё равно, что винить Сталина в приходе к власти Горбачева.
нет, не Сталина. Хрущева.
Согласен, что не корректно увязывать процессы, между которыми прошли сто лет. Но все-таки, рельсы по которым катилась Российская империя были проложены Петром.
В частности, то, что основным инвестором в промышленность было государство, а всем остальным руки поотбивали, произошло при Петре.
При Николае же государство уже не тянуло выполнение всех задач.
