Ну Хрущев-то прямо виноват в том, что всё закончилось горбачевщиной. В отличие от Сталина.
>Согласен, что не корректно увязывать процессы, между которыми прошли сто лет. Но все-таки, рельсы по которым катилась Российская империя были проложены Петром.
"Блестящий век Екатерины" всё-таки, обеспечен был именно Петром. А реформ на 200 лет вперед ещё никто не проводил. И винить нужно не того, чьи реформы 17-го века оказались непригодными для середины 19-го, а тех господ из середины 19-го, которые видя, что, заложенный Петром механизм регулирования устарел и не отвечает требования соврменной экономики, трусливо ушли в кусты, предпочитая ничего не делать. А современные "историки", исходя из принципа "на нет и суда нет!", винят не тех, кто не соответствовал своей должности в середине 19-го века, а того, кто не побоялся взять на себя ответственность за судьбу России в 17-ом, но не сумел предусмотреть развития событий на 200 лет вперед.
"Бюрократы не бывают виноваты".
