ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	All
	Дата	12.05.2009 12:12:22
	Рубрики	11-19 век; Армия; Стрелковое оружие;

Re: отсталость вооружения пехоты в Крымскую войну

Об этой отсталости наверное все первоклассники знают

Но непонятно почему конкретно произошла такая отсталость?

Конкретно Николай I игнорировал оружейные новинки и несет за все ответственность?

Высшие военные не принимали нового?

Промышленность была неспособна производить?

Если последнее, тогда почему сразу наладили производство вполне современных систем в 60-е?

в 1832 француз Робер создал стрелковый комплекс из капсюльного - Сергей Зыков 13.05.2009 05:48:35 (347, 1778 b)
- Re: в 1832... - ДС 14.05.2009 23:30:56 (66, 270 b)
Re: отсталость вооружения... - АКМ 12.05.2009 21:43:48 (392, 292 b)
- Re: отсталость вооружения... - ДС 12.05.2009 23:34:16 (323, 482 b)
Только вот насколько можно нарезной гладкоствол англичан - В. Кашин 12.05.2009 16:56:31 (896, 382 b)
- "нарезной гладкоствол" - это свежо (-) - Паршев 13.05.2009 00:41:45 (173, 0 b)
  - Ну опечатку допустил, виноват (-) - В. Кашин 13.05.2009 08:56:14 (134, 0 b)
    - Да это я так, по гражданскому праву "очевидная опечатка" допускается(-) - Паршев 13.05.2009 09:34:41 (178, 0 b)
- Царстсвоание Николая - вообще эпохо застоя... - Олег... 12.05.2009 22:03:17 (403, 107 b)
- Есть показательный момент - Begletz 12.05.2009 20:35:50 (364, 85 b)
- Re: Только вот... - марат 12.05.2009 17:09:05 (506, 806 b)
  - Re: Только вот... - Kosta 12.05.2009 18:24:40 (344, 50 b)
  - Re: Только вот... - mpolikar 12.05.2009 17:37:28 (397, 444 b)
- Нарезняк позволил выиграть первые полевые сражения (+) - Дмитрий Козырев 12.05.2009 17:07:46 (752, 250 b)
  - Re: Нарезняк позволил... - Kosta 12.05.2009 18:23:29 (461, 266 b)
    - Re: Нарезняк позволил... - sss 12.05.2009 19:26:35 (361, 470 b)
      - Re: Нарезняк позволил... - Kosta 12.05.2009 20:16:43 (323, 421 b)
        
        Кирьякова, скорее, назначили крайним - sss 12.05.2009 21:02:46 (315, 880 b)
        
        Re: Кирьякова, скорее,... - Lazy Cat 12.05.2009 21:39:51 (277, 1114 b)
  - А разве там не банальное численное превосходство союзников сработало? - Claus 12.05.2009 17:31:55 (640, 139 b)
    - ИМХО не совсем так - sss 12.05.2009 19:54:02 (341, 1066 b)
    - У русских была выгодная позиция (частично компенсирующая недостаток сил) - Дмитрий Козырев 12.05.2009 17:44:25 (622, 224 b)
      - Re: У русских... - Claus 12.05.2009 17:55:53 (454, 185 b)
        
        Re: У русских... - Мелхиседек 12.05.2009 18:40:33 (414, 318 b)
        
        Re: У русских... - Koshak 12.05.2009 18:48:59 (393, 305 b)
        
        Re: У русских... - Мелхиседек 12.05.2009 23:22:32 (305, 558 b)
        
        Re: У русских... - Ibuki 12.05.2009 23:33:40 (270, 418 b)
        
        Щит для артиллерии был проекцией взводной колонны :) - sss 13.05.2009 00:42:35 (280, 428 b)
        
        Re: Щит для... - Мелхиседек 13.05.2009 00:49:05 (244, 241 b)
        
        Re: У русских... - Мелхиседек 13.05.2009 00:03:01 (247, 736 b)
        
        Re: У русских... - Ibuki 13.05.2009 11:01:28 (188, 655 b)
        
        Re: У русских... - Мелхиседек 13.05.2009 11:19:15 (182, 620 b)
        
        Re: У русских... - Ibuki 13.05.2009 13:06:51 (160, 882 b)
        
        Re: У русских... - Мелхиседек 13.05.2009 15:35:35 (130, 877 b)
        
        Re: У русских... - Ibuki 13.05.2009 15:56:38 (115, 1174 b)
        
        Re: У русских... - Мелхиседек 13.05.2009 16:00:35 (117, 1164 b)
        
        Re: У русских... - sss 13.05.2009 14:34:53 (132, 751 b)
        
        Английская рота - русскую батарею - да. Наоборот - нет... - Олег... 12.05.2009 22:05:21 (343, 190 b)
        
        Re: Английская рота - Мелхиседек 12.05.2009 23:26:09 (292, 304 b)
      - Re: У русских... - Мелхиседек 12.05.2009 17:45:54 (461, 187 b)
    - Re: А разве... - Koshak 12.05.2009 17:41:30 (546, 292 b)
      - Re: А разве... - Мелхиседек 12.05.2009 17:42:21 (487, 122 b)
        
        Re: А разве... - АКМ 12.05.2009 21:36:10 (314, 566 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 12.05.2009 21:41:29 (312, 411 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 12.05.2009 23:03:36 (270, 190 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 12.05.2009 23:54:02 (250, 100 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 13.05.2009 00:16:14 (236, 155 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 13.05.2009 01:07:42 (217, 378 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 13.05.2009 01:15:21 (216, 368 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 13.05.2009 19:26:35 (111, 432 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 13.05.2009 19:52:03 (89, 264 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 13.05.2009 20:49:27 (86, 293 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 14.05.2009 00:14:56 (76, 389 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 14.05.2009 12:32:35 (65, 409 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 14.05.2009 12:40:52 (55, 423 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 14.05.2009 13:00:47 (55, 787 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 14.05.2009 13:10:24 (51, 446 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 14.05.2009 13:17:35 (49, 1194 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 14.05.2009 13:46:16 (53, 962 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 14.05.2009 16:13:23 (46, 1524 b)
        
        А в американской гражданской войне стреляли - Llandaff 13.05.2009 09:30:45 (193, 57 b)
        
        Re: А в... - Мелхиседек 13.05.2009 09:36:04 (186, 135 b)
        
        Re: А разве... - sss 13.05.2009 00:33:07 (225, 486 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 13.05.2009 00:37:04 (208, 690 b)
        
        Re: А разве... - АКМ 12.05.2009 21:49:11 (275, 748 b)
        
        Re: А разве... - BIGMAN 12.05.2009 21:57:34 (264, 913 b)
        
        Re: А разве... - АКМ 12.05.2009 22:14:53 (249, 620 b)
        
        Николай, может, и понимал, да вот делал маловато... (-) - Bronevik 12.05.2009 22:15:39 (185, 0 b)
        
        А что он должен был делать? (-) - Гегемон 13.05.2009 03:00:53 (131, 0 b)
        
        Много чего. В военной сфере не почивать на лаврах и не увлекаться "экзерцисами". (-) - Bronevik 13.05.2009 16:25:16 (104, 0 b)
        
        он разве почивал? (-) - Мелхиседек 13.05.2009 16:31:48 (71, 0 b)
        
        В общем и целом - да. "большие маневры" Первой Армии не в счет. (-) - Bronevik 13.05.2009 16:39:16 (79, 0 b)
        
        армия постепенно модернизировалась - Мелхиседек 13.05.2009 16:50:06 (127, 147 b)
        
        армия Слишком постепенно модернизировалась (-) - Bronevik 13.05.2009 17:07:09 (75, 0 b)
        
        покажите тех, кто модернизировался быстро (-) - Мелхиседек 13.05.2009 17:09:33 (74, 0 b)
        
        Хранцузы, например. (-) - Bronevik 14.05.2009 00:54:00 (55, 0 b)
        
        не пугайте так, они гладкоствол использовали до 1871 (-) - Мелхиседек 14.05.2009 00:58:35 (52, 0 b)
        
        в частях первой линии?!%-// (-) - Bronevik 14.05.2009 01:11:50 (53, 0 b)
        
        там где-то до 1859 (-) - Мелхиседек 14.05.2009 01:14:08 (49, 0 b)
        
        токма в Алжире припоминаю. (-) - Bronevik 14.05.2009 01:15:03 (50, 0 b)
        
        Re: А разве... - Koshak 12.05.2009 17:51:29 (421, 163 b)
        
        Re: А разве... - Мелхиседек 12.05.2009 17:53:26 (415, 93 b)
Re: отсталость вооружения... - Мелхиседек 12.05.2009 16:23:36 (549, 977 b)
- Re: отсталость вооружения... - Lazy Cat 12.05.2009 18:19:15 (356, 1268 b)
  - Re: отсталость вооружения... - Мелхиседек 12.05.2009 18:34:43 (340, 1310 b)
Траблы в общей отсталости страны - Jack30 12.05.2009 14:29:15 (674, 360 b)
Re: отсталость вооружения... - Гегемон 12.05.2009 12:54:46 (1047, 1372 b)
- В далеко не самой развитой Пруссии с 1841 году Дрейзе ввели. - sss 12.05.2009 13:16:37 (901, 822 b)
  - А по дальности она их тоже делала? - Гегемон 12.05.2009 13:54:30 (787, 1069 b)
    - А шомполом в ствол пихать тоже лежа можно? (-) - Llandaff 12.05.2009 14:20:43 (326, 0 b)
      - Может и можно, но это камасутра уже - sss 12.05.2009 15:48:44 (435, 355 b)
      - Лежа на боку - Гегемон 12.05.2009 14:24:19 (491, 104 b)
    - Для реальных дистанций боя её дальности хватало за глаза - sss 12.05.2009 14:01:59 (682, 397 b)
      - Re: Для реальных... - BIGMAN 12.05.2009 20:22:31 (288, 404 b)
        
        Вы правы, разумеется - sss 12.05.2009 20:45:49 (258, 203 b)
        
        Re: Вы правы,... - BIGMAN 12.05.2009 20:55:06 (264, 774 b)
      - Re: Для реальных... - Гегемон 12.05.2009 14:11:08 (627, 774 b)
        
        Re: Для реальных... - sss 12.05.2009 14:47:57 (480, 1379 b)
        
        Re: Для реальных... - Гегемон 12.05.2009 19:37:06 (335, 1975 b)
        
        Re: Для реальных... - ДС 12.05.2009 23:14:17 (227, 1386 b)
        
        Re: Для реальных... - Captain Africa 13.05.2009 11:47:57 (164, 386 b)
        
        Re: Для реальных... - Bronevik 12.05.2009 20:25:15 (282, 288 b)
        
        Re: Для реальных... - Koshak 12.05.2009 21:17:02 (258, 332 b)
        
        Это уже совсем другая эпоха. (-) - Bronevik 12.05.2009 21:58:43 (151, 0 b)
        
        Re: Для реальных... - АКМ 12.05.2009 21:39:50 (246, 92 b)
        
        Re: Для реальных... - Koshak 12.05.2009 21:43:21 (244, 284 b)
        
        Re: Для реальных... - Captain Africa 12.05.2009 14:28:08 (473, 899 b)
        
        Re: Для реальных... - swiss 13.05.2009 13:07:12 (164, 284 b)
        
        Проблем там было две - Captain Africa 13.05.2009 13:43:59 (164, 764 b)
        
        Спасибо! (-) - swiss 13.05.2009 18:41:12 (59, 0 b)
        
        Re: Для реальных... - Koshak 12.05.2009 14:26:52 (534, 609 b)
        
        Re: Для реальных... - Captain Africa 12.05.2009 14:29:42 (494, 717 b)
  - Можно еще Каммерладер вспомнить - Captain Africa 12.05.2009 13:23:49 (679, 80 b)
  - Re: В далеко... - Лейтенант 12.05.2009 13:19:01 (762, 537 b)
    - Я к тому, что на тот момент "общее развитие" - sss 12.05.2009 13:31:02 (708, 516 b)
      - Re: Я к... - Лейтенант 12.05.2009 13:40:54 (658, 753 b)
Насчет Николая :): - Белаш 12.05.2009 12:24:16 (1166, 770 b)
- Re: Насчет Николая... - Lazy Cat 12.05.2009 18:24:09 (566, 585 b)
  - Re: Насчет Николая... - BIGMAN 12.05.2009 20:20:03 (460, 270 b)