|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
15.05.2009 11:22:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Ну, РСФСР, в отличие от Польши все же не убийца РИ, а скорее потомок, (+)
Моё почтение
>Привет!
>Конечно, считаю абсолютно коректным. Два убийцы РИ делят наследство убиенного. Как отмахались - так и зафиксировали (Рижский договор).
...отказавшийся от полного правомпреемства (причем временно).
>А дальше начинается:
>"Если вы займете спорную область военной силой, то у вас сразу найдется немало профессоров, готовых доказать, что на эту область вы имели неоспоримые права"(с) Фридрих Великий.
Обоснованность все равно в каждом случае разная. У поляков оснований претендовать на будущие Восточные кресы не было никаких, кроме еротических имперских мечтаний о Великопольше от можа до можа. Базирующихся на "исторической памяти" стопятидесятилетней давности. У УССР и БССР - куда больше, начиная от исторически сложившихся границ и заканчивая этническим составом населения.
Тезис Фридриха Великого имеет не тот смысл, что доказать можно что угодно, а тот, что всегда есть желающие доказывать. Но если сталкиваются доказательства одних профессоров с доказательствами других - побеждает то, что более обоснованно (при условии достаточной силовой поддержки, ессно)
В сражениях за истину последняя участия не принимает