От
И.Пыхалов
К
kegres
Дата
15.05.2009 20:37:07
Рубрики
Прочее
; WWII; Искусство и творчество;
То-то и оно
Затраты гигантские, а полезная отдача на первых порах — пшик. Кроме того, не уверен, что самолёты 1930-х годов смогли бы нести тогдашние ядерные бомбы.
Носителей хватат
-
kegres
15.05.2009 21:13:01 (886, 486 b)
Re: Там даже не вгрузоподъемности носителя проблемма
-
Геннадий Нечаев
17.05.2009 11:48:46 (267, 289 b)
В-29 для А-бомбы сильно отличался от своих серийных собратьев. (-)
-
Bronevik
17.05.2009 12:46:23 (158, 0 b)
Re: Ну так тем более. (-)
-
Геннадий Нечаев
17.05.2009 13:59:34 (112, 0 b)
"Столицы - как не бывало" - это сильное преувеличение... (-)
-
Добрыня
15.05.2009 21:49:30 (595, 0 b)
Атнюдь
-
kegres
15.05.2009 22:03:58 (753, 577 b)
Re: Атнюдь
-
Кантри
15.05.2009 23:45:44 (412, 1197 b)
Какая остеклованная площадка, что Вы...
-
Добрыня
15.05.2009 22:40:10 (700, 375 b)
Re: Какая остеклованная
-
Zevs
15.05.2009 22:48:16 (645, 609 b)
Ну пусть не стекло
-
kegres
15.05.2009 23:03:59 (583, 807 b)
Re: Ну пусть...
-
Zevs
15.05.2009 23:49:53 (492, 1066 b)
И правда ведь не имела :). Именно такая, там и тогда :). (-)
-
Белаш
15.05.2009 23:20:57 (348, 0 b)
Если после "штормов" - то не напугают. (-)
-
Белаш
15.05.2009 22:52:47 (421, 0 b)
Re: Если после...
-
Zevs
15.05.2009 23:41:55 (501, 274 b)
Стекланая плешь в пару км диаметром это сколько мегатонн - две? Не сделают, ПМСМ (-)
-
Dervish
15.05.2009 22:34:31 (521, 3 b)
Пара километров стекла - это не преувеличение ли?
-
Llandaff
15.05.2009 22:26:30 (628, 183 b)
Re: Пара километров...
-
Zevs
15.05.2009 22:32:52 (626, 368 b)
Re: Носителей хватат
-
Юрий А.
15.05.2009 21:17:19 (728, 585 b)
Взять
-
kegres
15.05.2009 21:22:10 (689, 452 b)
Re: Взять
-
Юрий А.
16.05.2009 10:04:45 (432, 1811 b)
Re: Взять
-
kegres
16.05.2009 17:03:42 (329, 1171 b)
Одиночный самолет как раз с очень высокой вероятностью снесет ПВО.
-
Claus
19.05.2009 13:08:55 (73, 711 b)
Плановые потери
-
Koshak
19.05.2009 13:36:03 (75, 364 b)
А что скажут экипажу следующего самолета? (-)
-
Claus
19.05.2009 16:35:05 (53, 0 b)
То же, что говорили штурмовикам, посылая на повторную штурмовку (-)
-
Koshak
19.05.2009 20:24:42 (62, 0 b)
У штурмовиков есть шанс вернуться, а сброс АБ с малой высоты это работа камикадз
-
Claus
20.05.2009 13:41:35 (41, 123 b)
Ну врать-то начальство во все времена умело
-
Расстрига
19.05.2009 18:23:26 (67, 169 b)
Угу. Упал на тогпор и так 20 раз подряд.
-
Claus
19.05.2009 20:21:23 (56, 561 b)
Re: Взять
-
Юрий А.
17.05.2009 15:54:54 (194, 1860 b)
А с точки зрения флота полная вундкрвафля....
-
Banzay
15.05.2009 20:56:59 (879, 135 b)
А с какого носителя "торпеду" в 30-е запускать планируется? (-)
-
И. Кошкин
15.05.2009 21:05:39 (511, 0 b)
Запускается роллс-ройсовская вундервафля Helmover
-
Андрей Сергеев
19.05.2009 11:06:00 (86, 362 b)
Любой из немецких миноносцев или ПЛ с 600мм ТА например, или ЛК Нельсон.... (-)
-
Banzay
15.05.2009 21:10:41 (511, 0 b)
Вот в линкор я готов поверить, а в миноноску или ПЛ - извини))) (-)
-
И. Кошкин
15.05.2009 23:18:58 (389, 0 b)
И в "Кайтены" с японских подлодок тоже не веришь? :) (-)
-
Андрей Сергеев
19.05.2009 11:01:28 (64, 0 b)
Они были на внешней подвеске, и легко получали
-
Юрий А.
19.05.2009 12:02:39 (72, 122 b)
Тогда уж по ВМБ :) (-)
-
Белаш
15.05.2009 21:49:04 (324, 0 b)
носитель
-
Koshak
15.05.2009 20:41:12 (978, 323 b)
Вообще-то плотность воздуха на такой высоте столь низка...
-
СанитарЖеня
15.05.2009 20:51:26 (816, 523 b)
На низкой высоте экипаж из камикадзе потребуется. (-)
-
Claus
19.05.2009 13:24:23 (56, 0 b)
а на низкой высоте ночью? (-)
-
Koshak
15.05.2009 20:54:09 (350, 0 b)
Дирижаблем?
-
СанитарЖеня
15.05.2009 20:57:24 (699, 96 b)
Экипаж стратосферного дирижабля надевает скафандры и спасается на ракетоплане (-)
-
Гегемон
15.05.2009 20:44:42 (691, 0 b)
Повторяет запланированный подвиг экипажей Ту-4. И еще:
-
Koshak
15.05.2009 20:49:09 (923, 187 b)