>Чего тут альтернативного, если бактериологическое оружие, СОПОСТАВИМОЕ
>с ядерным по силе, никто так и не применил?
>Вы можете сказать, что бактериология слаба, а вот представте (гипотетически) империалистические японцы сыпанут какую-нибуть боевой штамм чумы,
>которая укладывает в гроб за пару дней, а передается уже через несколько часов после заражения!
Применение бактериологического оружия против стран с развитой системой здравоохранения вызвало бы не такой эффект по поражению живой силы, техники, инфраструктуры, как ЯО.
Про хим. оружие к WWII все практически уже забыли.
Vale!
ну, не скажите - vladvitkam15.05.2009 23:04:22 (500, 225 b)
Re: ну, не... - Zevs15.05.2009 23:29:53 (428, 318 b)
