ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Константин Федченко
	Дата	15.05.2009 15:54:48
	Рубрики	WWII; Спецслужбы; ВВС;

Такой случай вряд ли мог ростаться незамеченым!

Потери такого масштаба практически нельзя скрыть - есть ли подверждания в современных иследованиях?
Ведь потери люфтов посчитаны подено и помашинно?

На airwar в соответвующей таблице: - Arslan 15.05.2009 16:01:38 (877, 679 b)
- сходится. - Константин Федченко 15.05.2009 16:13:40 (778, 926 b)
  - "более сотни находилось" и "уничтожено" как то все таки отличается :) (-) - Дмитрий Козырев 15.05.2009 16:17:00 (552, 0 b)
    - находилось =/= "уничтожено" - Koshak 15.05.2009 16:20:57 (630, 290 b)
      - Я цитирую Константина: "в итоге сгорело "более сотни Ju-88 и He-111"." - Дмитрий Козырев 15.05.2009 16:22:17 (562, 118 b)
        
        я поторопился, это гон моей интерпретации ) (-) - Константин Федченко 15.05.2009 16:31:31 (383, 0 b)
        
        Ничего, "и так хорошо" (тм) (-) - Дмитрий Козырев 15.05.2009 16:46:39 (288, 0 b)
        
        Пардон, мисскоммюникейшн, я имелл ввиду - Koshak 15.05.2009 16:29:21 (517, 419 b)
    - К вопросу о точной немецкой статистике. :) (-) - Белаш 15.05.2009 16:18:20 (447, 0 b)
      - А что не так со статистикой? - Дмитрий Козырев 15.05.2009 16:21:13 (624, 83 b)
        
        Дирих говорит правду, но недоговаривает ) Потому как говорит только за II группу (-) - Константин Федченко 15.05.2009 16:36:20 (449, 0 b)
        
        Со статистикой ок - Koshak 15.05.2009 16:24:37 (572, 265 b)