|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
18.05.2009 18:20:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Flanker] Барон
>>Ну насчет массовости это еще бабушка надвое сказала, посмотрим сколько сие чудо стоить будет и не порежет ли его конгресс как Команч или Ф-22 :)
>
>Естественно эта штука ОБЯЗАНА быть массовой, иначе она просто лишена смысла. Не вижу почему нет собственно, сейчас все компоненты уже освоенны в крупных сериях, где там риски технологические если уж даже джавелин осилили.
Да что то у амеров в последнее время все дорогое получаеться...
Хризантему тоже ругают за дороговизну, хотя шасси там БМП-3, миллиметровые радары тоже не экзотика уже, в чем дороговизна?
>Так МЛРС-ная ракета разбрасывает суббоеприпасы уже непосредственно над вашим расположением, если вы до этого этапа НЛОС не перехватили - он в этот момент уже попал в цель. А ловить его куда сложнее.
Ошибаетесь
>>Нет Двухдиапазионной СН с РЛС миллиметрового диапазиона, что позволяет стрелять через дым и прочие помехи и в общем то имеет ряд преимуществ перед тепловизионными ГСН, хотя и недостатков не лишено, такую бы штуку в танк
>
>Ах это. Ну, для этого надо вначале оснастить танки радиолокационными прицелами, пока это не доведено.
>Как же это получится? РЛС КАЗ - это ненаправленная РЛС диапазона 75 ГГц, радиус действия - около 100 м. РЛС прицела - это узконаправленная РЛС диапазона 150 ГГц, дальность действия - несколько км. Как вы можете совместить две такие разные задачи. Все равно что прожектор объединить с солярием поскольку и там и там лампочки ;)
Многорежимные РЛС отменили? Диапазон один и тот же? Тем более я не про характеристики конкретных образцов, а про саму идею, раз уж на танках обживаються РЛС то использовать их не только для защиты, но и для нападения.
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info