>Скажите, пожалуйста, на каком основании приравниваются между собой подразделения - четыре батальона средних танков двух танковых полков - с частями (тремя полками средних танков)?
Ага, еще скажите, что зенитный дивизион (подразделение по Вашему) нельзя сравнивать с зенитным полком (по Вашему частью). Просто послевоенный полк был очень похож на предвоенный батальон.
>Утверждение "Что касается батальонов автоматчиков и батальонов огнеметных танков – эти батальоны входили в состав танковых полков и решали сходные задачи зачистки местности после прохода тяжелых и средних танков" ложно от первой до последней буквы - автоматчики танковых полков предназначались для обороны танков в ближнем бою, обороны района расположения и т.д. Разумеется, огнеметные танки никаких подобных задач не выполняли.
Обороны от кого? От противотанковых пушек? Или от танков противника? Или от фаустпатронов, которых в 1941 не было?
Всмомним, нужны ли были Рассеняйскому КВ автоматчики для самообороны или он вполне себе сам справлялся?
И, кстати говоря, танкодесантные роты тоже для обороны предназначались?
И в заключение - а танковая дивизия часто обороняется? Или она, как правило, другими делами занимается?
