>В случае полноценной IIIМВ новые винтовки помогли бы её мало. А вот колониальные и постколониальные войны - были, и оптимизировали под них.
Еще никому хорошее оружие пехоты не мешало - в случае любой войны
>>Тем не менее за редкими исключениями - сплошная посредственность
>
>Что именно Вы берёте за критерий? Оригинальность, массовость выпуска, ТТХ? Или просто "раскрученность"?
Я никому не навязываю свои критерии, но для меня основный факторы - во первых сравнение с аналогичными образцами других, во вторых копирование этой техники другими - лук то же кто то первый придумал
>>Возьмем одну из основ - стрелковое оружие
>
>Военная доктрина Франции - "Артиллерия разрушает, пехота занимает". Стрелковое оружие супер-класса, согласно ней, излишняя трата денег.
Типа "бабы нарожают" - так что ли :) :)
>Только немцы перешли. Ну, смогли организовать производство по повышенному классу точности.
А как же амеры?
>Автоматический пистолет - к этому времени пистолет нужен офицеру, чтобы вовремя застрелиться. Боевая его роль ничтожна.
Однако конкурсы по пистолетам, что в США что у нас почему то очень большой интерес вызывают
И вообще офицер со старьем в кобуре - для державы..
>А по "Гочкису" - он, вообще-то, весил, в снаряженном виде, 12.68 кг. Так что насчёт ствола - откуда про 10 кг?
Тот который станковый
>>После войны - первые автоматические штурмовые винтовки массово появились только в 70-х, когда в США например уже состояло на вооружении второе поколение таких винтовок
>
>Колонии кончились. Где была выгода из пары: ПП для полицейского и дальнобойной винтовки для стрельбы по дикарям вдалеке;)
И тем же с ОВД если что ...
>>Пистолеты пулеметы собственного производства стали массово поступать только в 50-е годы - когда в СССР например их уже стали практически снимать с вооружения
>Ну так это полицейское оружие.
Серьезно? "Нам не нужно оружие гангстеров" (с) 30-е Сталин
А как приперло..
Вам показать фотки французских спецназовцев с ПП?
>>После войны также особых успехов не было. танк АМХ-30 не вызвал особых восторгов ни у кого. В некоем роде картонный танк, бортовую броню корпуса могло пробить ПТР ВМВ
>
>Это "колониальная" машина. Дешёвая, подвижная, броня против вооружения туземцев, но пушка мощная, вдруг в здании засядут. В "большой" войне - роль вспомогательная, "засадный" истребитель танков.
Зачем готовиться к войне в Европе? "Что мы, немцы какие" :)
>Эээ... А "коса смерти", лучшая трёхдюймовка ПМВ где же? Которую скопировали американцы, и как полевую, и как танковую?
Я уже признал что был неправ с артиллерией - читайте посты
Экономика. - СанитарЖеня01.06.2009 16:19:10 (143, 57 b)
