Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>>>>А разрыв в моторизации и умении как бы не еще больше ...
>>>
>>>С чего ему быть больше?
>>
>>"Прусский учитель" :)
>
>О, это очень емкий ответ.
>Так как "прусский учитель" повлиял, что степень моторизация и умения у немцев в 1939 г ВЫШЕ, чем в 1941?
А зачем сравнивать механизацию именно вермахта в 39 и 41, если есть известная цитата о маршевых возможностях немецких пехотных соединений сравнительно с советскими танковыми? :)
>>>У вермахта никто не получил боевого опыта,
>>
>>Испания для "Кондора" и для офицерства - ПМВ.
>
>В таком объеме опыт был и у нас.
Нет, не в таком. Ни по численности, ни по войне в составе единого подразделения. А у нас - пара десятков умельцев и несколько сот ветеранов.
Не говоря уже о рейхсвере с параллельными структурами и таки ПМВ.
>>>Остальные - призванные резервисты без опыта и укомплектованые куда как хуже чем в 41-м.
>>
>>А в РККА сплошь "терминаторы" (тм)? :)
>
>А в РККА что в 39, что в 41 - одинаково плохооученые призывники.
Воевать им при поддержке Т-34 и МиГ-3 несколько веселее, чем при поддержке БТ-5 и И-15. Другое дело, что в 42-43 разрыв в оснащенности был бы (?) еще меньше, но так исторически вышло.
Плюс у верхов будет хотя бы примерное понимание, на что способны войска в данных условиях.
>>>С чего моторизация выше? Трофеев то не взяли еще во Франции :)
>>
>>Т. е. пока никакой (как у вермахта в Австрии). А немецкой - Польша.
>
>Какая "польша"? Предполагается, что польская кампания плавно перетекает в советскую.
Я имел в виду, что качества и количества немцев без опыта и французских грузовиков вполне хватило на Польшу, как минимум не менее сильную по тогдашним оценкам.
С уважением, Евгений Белаш
