|
|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Alex Bullet
|
|
|
Дата
|
04.06.2009 22:38:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Ре: Еще добавлю
>На основании физиологии человека. Еще раз объясняю - гуморальная (в частности, гормональная) система женщины значительно сложнее мужской и, соответственно, значительно более уязвима. Любое отрицательное воздействие, будь то хронический стресс, длительное воздействие химических веществ или радиации, в первую очередь влияет на гормональный цикл, что в значительном ряде случаев приводит к бесплодию. Даже если этого не случилось, физиологическая реабилитация женского организма до нормальных показателей занимает гораздо больше времени, чем мужского. В конце концов, женщина со стройки и уволиться может, а из армии, например, в военное время - вряд ли, и начальству сугубо плевать, что у нее там с циклом. Выполнять свои обязанности может, и ладно. Поэтому при массовой мобилизации женщин мы при при кратковременном тактическом выигрыше можем проиграть в воспроизводстве населения ввиду возможной эпидемии бесплодия. А воспроизводиться другим способом человечество пока не научилось.
Несколько лет назад по ТВ была передача на тему последствий воны, в частности ранений, утверждалось, что ряд отечественных исследований показал негативное влияние на здоровье и наследственность в целом последствий огнестрельных ранений, т.е. любое ранение человека и его потомки будут иметь ухудшенные показатели. Насколько это сответствует реальности?
>Ну, к примеру, во вторую чеченскую, в частности, во время боев в Дагестане рукопашные схватки имели место быть в товарном количестве. И физические кондиции, а также надлежащая подготовка там играла не последнюю роль.
А откуда такие данные по рукопашке? И кто отличился?
с уважением