Re: Так нечестно....
>Против этого утверждения никаких возражений нет.
... соответственно, никакой привязки к специфике 1941-го года тоже нет - Вермахт по состоянию на май 1941-го вот уж полтора года как отмобилизовался и до окончания англо-германской войны (признаков какового окончания не усматривается) его демобилизации не предвидится.
>Речь о том, что мне неизвестны предложения высокопоставленных сотрудников Генштаба РККА "... упредить противника в развертывании..."...
Эти предложения, внесенные в мае 1941-го года, не имеют никакой временной привязки исполнения. Нет никаких признаков, позволяющих (с позиции информации, доступной советскоу военному и политическому руководству в мае 1941-го) утверждать: вот до энцатого мартобря тыща девятьсот сорок лохматого года мы немцев в развертывании упредить можем, а на следующий день после этой даты - уже нет.
Соответственно, нет никаких оснований утверждать, что образ действий, предложенный в "Соображениях" от 15-го мая, привязан именно к специфике 1941-го года, а в 1942-м, например, году эта привязка утратит силу, и непременно потребуются новые "Соображения".
>Хм, даже и не знаю как на это ответить.
Очень просто: никакой привязки "Соображений" к специфике 1941-го года нет. Они, по мысли советских военных планировщиков, не утратят актуальности ни в июне, ни в августе, ни в декабре 1941-го, ни в апреле 1942-го и так далее.
>до 18.06.1941 - после этой даты предложения окончательно стали неактуальными и требовался другой образ действий.
>Видно? Понятно?
По факту - разумеется. Но Алекс Антонов говорит не о фактическом состоянии дел, а о планах. О том, что "Соображения"-де выражали твердое намерение советского руководства воевать в 1941-м году, поскольку "Соображения... на 1941-й год".
>А как какое явление воспринималась переброска немецких дивизий к границе во второй декаде июня 1941 года советским руководством?
Как непонятное :-) . С точки зрения советского руководства на военную и политическую обстановку в Европе, наиболее близкими к истине были сообщения "Лицеиста" и тех, кто говорил о выдвижении немецким руководством "ультиматума" об условиях присоединения СССР к Тройственному пакту. Война с СССР, по мысли советского руководства, для Германии очевидно невыгодна - СССР - это сильное государство с мощной армией, кроме того, война с СССР означает потерю советского экспорта и советского транзита и замыкание вокруг Германии "континентальной блокады". Потому наиболее вероятным вариантом предполагалась "война нервов" - немцы выставят ультиматум и будут угрожать войной при его отвержении, СССР в ответ заявит, что к отпору готов, и начнутся переговоры. Однако на "Сообщение ТАСС" Берлин не прореагировал никак.
Соответственно, действия СССР во второй половине июня - это:
1. совершенно однозначно не подготовка к войне - мобилизация не объявляется и не проводится, соединения на штат военного времени не переводятся, средства тяги в армию не передаются, мобпланы армии/промышленности не вводятся и т.д.
2. подготовка к наискорейшему введению в действие ПП выдвижением соединений в пункты, предписанные ПП.
Ну и вся эта музыка имеет условием ни в коем случае не спровоцировать немцев, если они сами ничего в адрес СССР не имеют (как считалось едва ли не до того самого 18-го июня).
