|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
03.06.2009 20:19:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо, уже...
>Много слов, но как ты фразу перевел " The absolute pressure levels were quite low and would not generally be expected to be immediately lethal."
Повторяю еще раз, Андрей - надо не "фразы переводить", а статью читать целиком. В статье же сказано (перевожу коли ты "много слов" ниасилил), что датчик замерил уровень вибрации а не ударную волну. Соответственно если ты свое ушко прижмешь к броне в момент пробития то да, получишь "несмертельную" контузию в соответствии с этими замерами. А если ушко свое не будешь прижимать к броне - то замеренные датчиком показатели к тебе отношения иметь не будут.
>Кстати, все в том же «сокровенном» источнике можно найти статью «THE PHYSICS AND MECHANISMS OF PRIMARY BLAST INJURY»
Понятно. То есть эту статью отложили как неугодную, так? Очхор :)
>Где на стр 253 говорится:
>Armored vehicles are also subject to complex blast effects on the battlefield. While blast waves can enter vehicles through openings like they do in buildings, it is more likely that blasts will be associated with enemy weapons designed to penetrate the vehicle. The penetration of the armored walls leads to both continued ignition of the original munition and secondary explosions from the fuel or other interior combustibles. Penetrating wounds from fragments remain the dominant threat, but as antispall materials are improved, blast becomes a greater potential casualty generator.
Учитывая что речь идет о "continued ignition of the original munition and secondary explosions from the fuel or other interior combustibles", а слово "кумулятивный заряд" нигде не упоминается, к чему ты это тут приплел совершенно непонятно.
Я рекомендую тебе чем хвататься за соломинки сыграть наконец отход, перегруппироваться, и разразиться спустя некоторое время гневной филиппикой у себя в ЖЖ. Не забудь главное УВЗ как-нибудь зацепить :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info