|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
K Kushnir
|
|
|
Дата
|
10.06.2009 09:04:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Вопрос следует поставить иначе...
А именно - почему одни предпочитали центральное вооружение, а другие - крыльевое...
Мотор-пушка это частный случай центрального вооружения, обусловленный особенностями конструкции моторов, предпочтение же центрального вооружения происходило из стремления минимизировать вес самолёта, в том числе за счёт снижения количества вооружения за счёт повышения его эффективности.
То что центральное вооружение лушче крыльевого отлично понимали и союзники, примерами тому P-38, P-39 с пушкой, стреляющей через вал двигателя и двумя синхронизированными крупнокалиберными пулемётами и даже P-51(в версии A-36), имевший центральные синхронизированные пулемёты "под" двигателем, те же синхронизированные пулеметы над двигателем P-40b\c.
Однако, поскольку у американцев не было в массовом производстве пушек на начало войны, зато был крупнокалиберный пулемёт, соответсвенно ставка была сделана на него, а достаточном количестве для приличного секундного залпа их в нос с двигателем было запихать проблематично, соотвественно пошли по пути крыльевого вооружения, особенно учитывая что вообще для американцев перед войной концепция маневренного истребителя была не основной, проектировали, имходя из изоляционниской политики, исребители-перехватчики и истребители дальнего сопровождения, с явно "избыточным" по европейским меркам весом, у англичан до войны была ставка на пулемёты винтовочного калибра, опять же в большом количестве и соотвественно с размещение их в крыле, соотвественно и не заморачивались созданием моторов подходящих для размещения мотор-пушек, по пути центрального вооружения (в том числе мотор-пушек) пошли страны, задолго до войны задавшиеся целью создать авиационную пушку на замену пулемётам (Франция, Германия, СССР) и соотвественно подготовившие моторы для такого решения и в целом делавшие ставку на небольшие маневренные истребители, для которых небольшой вес вооружения, вписывающегося в общую концепцию был принципиально важен.