Повторюсь ещё раз -- это "острая" полемичность. (+)
Здравствуйте,
>лишний мотокорпус мог сыграть и на любом этапе "Барбароссы", и в "Тайфуне".
А мог и не сыграть. Почему вдруг вовлечение в июле-августе 41 г. двух танковых дивизий не самой полной комплектации (а не корпуса) должно привести к каким-то мега-резултатам ? Мега-результаты у немцев и так тогда были, 2-я тд введённая в бой во время сражения под Смоленском ничего такого не переломила, а Роммель показал себя отнюдь не с самой лучшей стороны, как командир соединения, "упирающегося" в ожесточённо обороняющегося противника.
К зиме же, т.е. к "Тайфуну", от "корпуса" Роммеля приехали только "уши", даже в Африке -- танков ему с июня 41 по январь 42 практически не выделяли, по-моему, у Йенца есть очень красноречивая диаграмма боеспособных танков 5-ой "лёгкой"/будущей 21 танковой дивизии.
>Особенно - как эшелон развиия успеха после Вяземского котла. Или раньше, когда шло сражение за Смоленск.
А вот если бы с Дальнего Востока американо-английской транспортной авиацией перебросить БЫ все наличные советские войска, да с танками и с артиллерией, и ударить БЫ немцев под Тулой... Или усилить контрнаступление под Ростовым и взять Харьков... Или снять блокаду... Или...
>Собственно, в любой крупной операции, когда фронт приходил к неустойчивой стабилизации, Роммель был бы немцам очень кстати
