>От СССР были далеко не "мелкие неприятности в Иране". СССР и формирующаяся вокруг него система
никакой "системы" тогда еще не формировалось
>были основным конкурентом нарождающегося мирового влияния англо-американского капитала,
Ну вы шпарите прямо как замполит на ППР :-)) По порядку:
1. "Влияние англо-американского капитала" не "зарождалось," оно уже было фактом. Напр., США отзывают займы немецким банкам--экономика Германии стремительно летит в задницу.
2. СССР ему еще никаким конкурентом не был, потому что не экспортировал капитал. Т е по определению. Готовые товары (как Китай сейчас) СССР тоже не экспортировал в значительных количествах. Конкурентом как сверхдержава СССР стремился стать, но это совсем другая конкуренция.
>которое сейчас называют глобализмом.
3. Глобализмом называют все-таки несколько иное.
>А учитывая темпы развития СССР - пожалуй, лет через десять-пятнадцать уже и не конкурентом.
Что будет через 10-15 лет никого не волновало, уж поверьте. Экономика ведущих стран еще в депрессии, а война уже началась. Что будет через 10-15 лет было последним, о чем думали тогдашние лидеры.
Кроме того, тогдашние лидеры уже знали, что нет таких темпов развития, которые можно прогнозировать на 10-15 лет. Это счас среди крыжопольских интеллектуалов в ЖЖ есть любители попрогнозировать, например, темпы развития России 1913 года вплоть до конца 30х, типа Ах! Васюки чуть не стали Нью-Парижем! не берите с них пример.
>Вспомним бессмертный афоризм Ретта Батлера: "Войны ведутся из-за денег".
А из-за чего они велись до того, как появились деньги? :-))
Re: Вот это... - Прудникова14.06.2009 01:40:20 (34, 1922 b)
