ВИФ2 NE

	От	astro-02
	К	Rwester
	Дата	11.06.2009 18:16:37
	Рубрики	Локальные конфликты; Политек;

Ну, не клоунский

раз

>...рассчитан на резкий ответ России.

Такой расчёт предполагает серьезность последствий и быструю эскалацию последствий - так что вряд ли это экспромт. Может, решили что момент хороший.

ой, побежал прятаться от японских солдат - А.Никольский 12.06.2009 02:33:13 (475, 517 b)
- Это позиция образца 1903 года - astro-02 12.06.2009 07:22:29 (393, 393 b)
  - Re: Это позиция... - Игорь Кулаков 12.06.2009 09:11:38 (339, 659 b)
    - Вы же сами один назвали - astro-02 12.06.2009 09:43:13 (324, 325 b)
      - Ужос какой! - jeesup 12.06.2009 17:17:24 (150, 176 b)
      - Ре: Вы же... - АМ 12.06.2009 10:48:07 (298, 456 b)
        
        Ре: Вы же... - astro-02 12.06.2009 10:54:46 (284, 403 b)
        
        Ре: Вы же... - В. Кашин 12.06.2009 23:02:23 (101, 935 b)
        
        Ре: Вы же... - АМ 12.06.2009 11:05:22 (287, 454 b)
        
        У Японии есть близкий союзник - США, а США контролируют мировой океан - Лейтенант 12.06.2009 11:12:42 (313, 94 b)
        
        Ре: У Японии... - АМ 12.06.2009 12:06:10 (225, 330 b)
        
        К Японии следует относится как к ядерной державе, в случае если войну затевает - Лейтенант 12.06.2009 12:16:06 (219, 74 b)
        
        Ре: К Японии... - АМ 12.06.2009 14:58:28 (147, 128 b)
        
        ее тогда соседи ЯО закидают раньше. (-) - Alex Medvedev 12.06.2009 12:18:10 (102, 0 b)
        
        Раз уж Северную Корею не закидали, то привентивный удар по Японии это даже - Лейтенант 12.06.2009 12:19:53 (202, 19 b)
        
        Это реальность. Японию все соседи ненавидят и не потерпят у нее ЯО. - Alex Medvedev 12.06.2009 12:31:51 (205, 2238 b)
        
        Re: Это реальность.... - Лейтенант 12.06.2009 12:34:48 (194, 202 b)
        
        Re: Это реальность.... - Alex Medvedev 12.06.2009 12:46:05 (188, 244 b)
        
        На СССР, однако, не сбросили - Гегемон 12.06.2009 13:35:25 (188, 710 b)
        
        Re: На СССР,... - Игорь Кулаков 12.06.2009 21:30:20 (116, 397 b)
        
        Re: На СССР,... - Евгений Путилов 12.06.2009 23:53:46 (101, 325 b)
        
        Re: На СССР,... - Игорь Кулаков 13.06.2009 13:54:52 (72, 423 b)
        
        Re: На СССР,... - Евгений Путилов 13.06.2009 23:42:50 (51, 525 b)
        
        Ре: На СССР,... - АМ 14.06.2009 13:01:03 (26, 614 b)
        
        Re: На СССР,... - Игорь Кулаков 14.06.2009 06:37:51 (39, 143 b)
        
        США сейчас осталось только в русско-японской войне поучаствовать;-)))))) (-) - Grozny Vlad 12.06.2009 11:22:39 (197, 0 b)
        
        Re: США сейчас... - Hokum 12.06.2009 16:02:03 (150, 335 b)
        
        Re: США сейчас... - Игорь Кулаков 12.06.2009 21:37:41 (105, 521 b)
        
        в русско-японской войне США может позволить себе ограничиться "советниками" :-) - Евгений Путилов 12.06.2009 11:27:16 (280, 383 b)
        
        Какой войне, о чем Вы? - В. Кашин 12.06.2009 23:09:48 (112, 1286 b)
        
        Re: Какой войне,... - Лейтенант 12.06.2009 23:31:35 (98, 446 b)
        
        Re: Какой войне,... - В. Кашин 12.06.2009 23:46:07 (101, 1347 b)
        
        Re: Какой войне,... - Лейтенант 13.06.2009 00:03:33 (98, 771 b)
        
        Re: Какой войне,... - В. Кашин 13.06.2009 13:47:56 (78, 1409 b)
        
        Причем только политическими :-) - Grozny Vlad 12.06.2009 11:37:51 (217, 779 b)
        
        Вот с этим согласен - astro-02 12.06.2009 11:42:58 (192, 673 b)
        
        У страны с таким количеством АЭС нет никаких шансов даже в обычной войне - Alex Medvedev 12.06.2009 11:33:51 (293, 96 b)
        
        Ё маё, как людям-то три восьмерки голову вскружили. Уже и желтомордых обезьян... - И. Кошкин 12.06.2009 14:30:10 (205, 116 b)
        
        Наоборот. Я доказываю, что Япония никогда сама не полезет -- слишком уязвима. (-) - Alex Medvedev 12.06.2009 18:19:51 (107, 0 b)
        
        Япония уже опровергала эти домыслы - astro-02 12.06.2009 19:04:08 (143, 22 b)
        
        А что в 41-м был Китай, который мог уничтожить Японию за час? (-) - Alex Medvedev 12.06.2009 19:21:15 (85, 0 b)
        
        Какая разница - час или год? - astro-02 12.06.2009 21:33:01 (115, 286 b)
        
        У нас АЭС тоже хватает. А последним доводом япония может обзавестись за год - Лейтенант 12.06.2009 11:40:21 (260, 159 b)
        
        Кстати про "год" - astro-02 12.06.2009 11:53:13 (201, 366 b)
        
        Re: Кстати про... - Alexeich 14.06.2009 14:23:09 (21, 2395 b)
        
        Даже при самом пессимистическом развитии событий... - Grozny Vlad 12.06.2009 11:44:52 (225, 139 b)
        
        Ре: Даже при - АМ 12.06.2009 12:08:44 (215, 260 b)
        
        Ре: Даже при - Grozny Vlad 12.06.2009 12:15:59 (210, 337 b)
        
        Сколько у нас АЭС на Дальнем Востоке? (-) - Alex Medvedev 12.06.2009 11:44:36 (143, 0 b)
        
        Наверное, десятки - не меньше - astro-02 12.06.2009 13:21:49 (168, 32 b)
        
        Re: Сколько у нас возможностей добраться до их АЭС? - Евгений Путилов 12.06.2009 11:55:33 (242, 486 b)
        
        У нас? 100% - Alex Medvedev 12.06.2009 12:03:42 (239, 212 b)
        
        На удары по АЭС японцы могут ответить термоядерными ударами по мегаполисам - Лейтенант 12.06.2009 12:06:26 (240, 122 b)
        
        Ну разве что в мечтах. ЯО не делается на коленке, а без реаторов наработать - Alex Medvedev 12.06.2009 12:07:58 (241, 32 b)
        
        В условиях современной Японии года будет достаточно - Лейтенант 12.06.2009 12:12:39 (236, 171 b)
        
        Кто жей позволит год воевать? Все решится за несколько дней. - Alex Medvedev 12.06.2009 12:15:07 (233, 167 b)
        
        По услоиям нашего эрзац-КШУ дату начала войны выбирает Япония - Лейтенант 12.06.2009 12:17:47 (218, 67 b)
        
        Наличие ЯО при военной экспании Японии = ядерная пустыня на месте Японии. (-) - Alex Medvedev 12.06.2009 12:33:27 (146, 0 b)
        
        Наличие ЯО при военной экспансии США = ядерная пустыня на месте США - Лейтенант 12.06.2009 12:37:53 (199, 60 b)
        
        Ре: Наличие ЯО... - АМ 12.06.2009 21:43:44 (103, 182 b)
        
        Неправильно понимаете. ЯО у США и РФ это давно факт и никто с ним неспорит - Alex Medvedev 12.06.2009 12:43:10 (210, 655 b)
        
        А куда будет смотреть американский слонопотам - Лейтенант 12.06.2009 12:46:31 (192, 51 b)
        
        Re: А куда... - Darkbird 12.06.2009 12:53:20 (206, 223 b)
        
        Re: А куда... - Евгений Путилов 12.06.2009 23:58:00 (103, 627 b)
        
        Полярная Лисичка не оставит вниманием и остальной мир тогда. (-) - Bronevik 12.06.2009 15:30:18 (108, 0 b)
        
        А вы думаете они будут в восторге от ядерной Японии? - Alex Medvedev 12.06.2009 12:48:29 (187, 70 b)
        
        Они много от чего не в восторге - от ядерного Китая, например ... (-) - Лейтенант 12.06.2009 12:53:44 (111, 0 b)
        
        Как-то все забывают про американские базы на территории Японии... (-) - Bronevik 12.06.2009 12:20:28 (129, 0 b)
        
        И что меняют базы? (-) - Лейтенант 12.06.2009 12:23:58 (98, 0 b)
        
        Это риторический вопрос или как? (-) - Bronevik 12.06.2009 12:28:22 (99, 0 b)
        
        А почему японцы должны ограничиваться "Дальним Востоком"? - Лейтенант 12.06.2009 11:50:09 (222, 159 b)
        
        Re: А почему... - Игорь Кулаков 12.06.2009 12:48:45 (184, 777 b)
        
        Космические технологии в обесточенной стране? - Alex Medvedev 12.06.2009 11:54:17 (212, 75 b)
        
        Это антиаргумент - astro-02 12.06.2009 11:39:24 (257, 534 b)
        
        Радиафобия иррациональна. - Alex Medvedev 12.06.2009 11:45:49 (248, 37 b)
        
        Это вера в очередное "авось" иррациональна (-) - astro-02 12.06.2009 13:23:33 (117, 0 b)
      - Re: Вы же... - Grozny Vlad 12.06.2009 09:46:17 (278, 340 b)
        
        Re: Вы же... - astro-02 12.06.2009 10:58:09 (241, 586 b)
отдуваться-то не им(-) - Rwester 11.06.2009 19:39:57 (252, 0 b)