|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Басов
|
|
|
Дата
|
10.06.2009 17:10:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: ? Штыки...
>>Какие егеря? В какой период?
>>В русской армии до Крымской войны включительно ВСЕ егеря не были вооружены штуцерами, а только выбранные стрелки, унтер-офицеры. Остальные имели практически такое же гладкоствольное ружье, как и мушкетеры.
>В этом случае пропадает смысл легкой пехоты.
>А вот ссылка на Висковатова:
> http://www.memorandum.ru/viskowatov/T04/pic/?pic=pic0545.jpg
Кто ж говорит, что их не существовало? Я даже написал, кто ими вооружался.
В разное время в разных армиях была разная насыщенность нарезным оружием. Но напр. в Докладе воинской комиссии об учреждении в нашей армии егерского корпуса от 1765 г.: "Ружья те же, что в полках" (т.е. в полках тех дивизий, при которых создавался корпус)
>В этом случае пропадает смысл легкой пехоты.
Не пропадает, если его правильно понимать. Вот что писал Наполеон на этот счет:
В 1789 г. французская армия состояла из линейных полков и егерских батальонов: севеннских, виварэйских, альпийских, корсиканских, пиренейских. Из них, со времени революции, составлены были полубригады легкой пехоты, но не с тем, чтобы иметь пехоту двух родов: они обучались и вооружены были единообразно.
http://militera.lib.ru/science/bonapart/24.html