Ре: Не"большие учебные...
из коментов
>
В силу указанных обстоятельств привязка к численности вражеских войск на наших границах как критерию оценки "напряженности" контрпродуктивна - даже при абсурдном условии моментального обнаружения ведущегося противником развертывания советская сторона не успевает осуществить собственное развертывание и попадает в крайне сложное положение.
Соответственно, во главу угла было положено то положение, что "современная большая война, будучи мероприятием чрезвычайно затратным, не начинается по ничтожным сиюминутным поводам", для войны нужны основательные серьезные причины. Находящие свое выражение в форме политического кризиса в отношениях государств - будущих участников войны.
Признаков кризиса в советско-германских отношениях не наблюдали, соответственно...
Естественно, что самобытный выверт мысли фюрера "Мы не будем нападать на Англию, а разобьем иллюзии, питающие ее волю к сопротивлению" © Гальдер, запись от 31-го июля 1940 г. изложенным "общим принципом" не покрывается.
>Ну и к тому следует добавить пост-фактум выяснившиеся ошибки советской разведки, которая околло 80 дивизий противника близ советских границ насчитала к осени, более ста - в ноябре, а общее количество немецких дивизий задрала в полтора раза. Что не замедлило сказать на качестве прогнозов (см. оценку сил противника в "Соображениях" от 15-го мая).
>Проблема в том, что, осознавая все эти обстоятельства пост-фактум, у меня, в то же время, не получается сформулировать некий простой понятный критерий, посредством коего можно было бы проверить качество прогнозов и решений в то время.
всётаки простой критерий есть, а именно советскому руководству было в зарание известно что армия Германии отмобилизована но главное она значително превошодит в скорости развёртывания.
Военное руководство должны были принять меры которые компенсируют это отставание, события лета 1941 показывают что эти меры были не адекватны.
Кокраз ставка на преимущество в скорости мобилизации и развёртывание перед РОССИЕЙ имело в Германии давнию традицию в военном планирование, этот фактор, начало русской мобилизации, в момент напряжения отношений с германкой стороны даже был один из главных в вопросе начинать или неначинать войну.
Да, война не начинается по сиеминутным повадам, но если обратить внимание на историю именно германского военного планирования то кокраз в отношение России они своё преимущество в данной области осазнавали и придавали ему просто огромное значение.
В ПМВ вовремя "крисиса" непосредственно начало русской мобилизации послужило точкой когда немцы невидели другого выхода как начать войну.
Ишодя из этого вопрос можно поставить так, что изменит "политический крисис" в отношение государств? Немцы благодушно дадут СССР время развернуть армию?
Немецкое планирование перед ПМВ сведетелствует скорее о немедленном начале войны с "первым днём" русской->советской мобилизации что и позволяет немцам исползовать своё преимущество в скорости развёртывания.
Политическое руководство Германии в 1939 и 1940 показало что оно в состоянии делать столь решителные шаги.
