|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
18.06.2009 12:08:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Ре: [2И. Кошкин]...
>>...оно и оказалось делом сложным, и есть косвенные данные о том, что завоевание урусов считалось подвигом, которым можно хвастаться.
>>
>Тогда Ваша логика непонятна. Если даже разгром раздробленных княжеств считался делом сложным, то как можно однозначно утверждать, что разгром нормального нераздробленного государства все равно был делом решенным?
более мощное государство неозначает автоматом достаточно мощное государство.
Хотя меня несколько удивляет такая уверинность что например сражение под Калкой должно быть проиграно.
Силное централное государство означает гораздо большии ресурсы, централизм, и неменее важно гораздо болшие влияние в соседних странах, этим и гораздо болшую осведомлённость о событиях там как и заинтерисованность в благоприятном развитие событий.
Здесь вполне можно представить что перед подходом главных русских сил уже гораздо раньше чем Калка будет пару сражений с участием более меньших русских контингентов, что руководство страны получит этим соответствующий опыт.