ВИФ2 NE

	От	Toobeekomi
	К	All
	Дата	23.06.2009 19:58:58
	Рубрики	WWII;

Где в сети можно почитать о причинах нападения Германии на СССР? (-)

Причина очень простая. - И. Кошкин 24.06.2009 13:50:47 (36, 454 b)
- не, с Черчилем он за коньяк договорился. - Бульдог 24.06.2009 14:00:44 (14, 55 b)
Re: Где в... - Darkbird 23.06.2009 20:28:37 (582, 86 b)
- Скажем так, я не знаю почему это произошло именно в 1941м (+) - Toobeekomi 23.06.2009 20:47:07 (578, 629 b)
  - Кажется , это называется "мегадристалище", да? )) (-) - Admiral 24.06.2009 13:09:14 (25, 0 b)
  - в архивах форума - сто раз обсуждалось - Nicky 23.06.2009 23:20:52 (303, 68 b)
    - И всегда высказывалось простое возражение - Паршев 23.06.2009 23:55:29 (314, 300 b)
      - Это не возражение - Дмитрий Козырев 24.06.2009 10:10:11 (149, 396 b)
        
        Ну это Вам только так кажется - Паршев 24.06.2009 11:13:46 (98, 190 b)
        
        Это просто факт такой - Дмитрий Козырев 24.06.2009 11:17:38 (108, 600 b)
        
        Да его даже и в Вашем представлении нету :) - Паршев 24.06.2009 11:27:21 (74, 759 b)
        
        Это объективная реальность - Дмитрий Козырев 24.06.2009 11:30:37 (78, 302 b)
        
        Re: Это объективная... - Паршев 24.06.2009 11:46:40 (64, 405 b)
        
        Re: Это объективная... - Дмитрий Козырев 24.06.2009 12:01:05 (54, 700 b)
        
        Re: Это объективная... - Паршев 24.06.2009 12:17:19 (39, 768 b)
        
        Re: Это объективная... - Дмитрий Козырев 24.06.2009 12:26:02 (39, 714 b)
        
        Re: Это просто... - Dimka 24.06.2009 11:22:54 (77, 209 b)
        
        Re: Это просто... - Дмитрий Козырев 24.06.2009 11:32:26 (69, 324 b)
        
        Re: Это просто... - Прудникова 24.06.2009 13:32:25 (15, 407 b)
        
        Re: Это просто... - Дмитрий Козырев 24.06.2009 14:02:44 (6, 169 b)
      - Re: И всегда... - Прудникова 24.06.2009 01:14:05 (246, 384 b)
        
        Уже рассекретили кучу - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 08:55:04 (168, 126 b)
        
        Re: Уже рассекретили... - Прудникова 24.06.2009 10:23:08 (120, 158 b)
        
        Re: Уже рассекретили... - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 10:30:04 (109, 307 b)
        
        Ну что Вы туману напускаете - Паршев 24.06.2009 11:12:06 (79, 212 b)
        
        Что для вас конкретно не прояснил Городецкий? (-) - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 11:22:08 (43, 0 b)
        
        Почему дело Гесса не рассекречено до сих пор (-) - Паршев 24.06.2009 11:44:02 (31, 0 b)
        
        А там что-то важное не рассекречено? - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 11:51:21 (61, 27 b)
        
        А это у Вас праздное любопытство - Паршев 24.06.2009 12:13:46 (47, 107 b)
        
        Нет, просто хочется знать, на что должны пролить свет эти документы (-) - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 12:16:17 (26, 0 b)
        
        На то, почему они засекречены (-) - Паршев 24.06.2009 12:25:29 (23, 0 b)
        
        Ну то есть к политике Гитлера и Англии отношения не имеет (-) - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 12:27:01 (22, 0 b)
        
        Re: Ну то... - Прудникова 24.06.2009 13:30:59 (18, 165 b)
        
        Как раз рассекреченные документы показывают, что никакой договоренности не было - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 13:40:57 (16, 37 b)
        
        Re: Как раз... - Прудникова 24.06.2009 13:43:45 (17, 61 b)
        
        Это у вас такой исследовательский подход? - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 14:04:34 (6, 73 b)
        
        Кучу может и рассекретили - Паршев 24.06.2009 09:54:42 (124, 158 b)
        
        Есть какие-то конкретные претензии? - Дмитрий Ховратович 24.06.2009 10:10:59 (112, 165 b)
        
        "Жаль только жить в эту пору прекрасную - Паршев 24.06.2009 02:02:12 (227, 48 b)
        
        Re: "Жаль только... - Прудникова 24.06.2009 10:22:34 (87, 130 b)
        
        Всегда найдется кто-нибудь и скажет: все спрятано (-) - Гегемон 24.06.2009 03:39:41 (117, 0 b)
        
        Вы отрицаете существование засекреченных документов по делу Гесса? - Паршев 24.06.2009 03:41:58 (181, 20 b)
        
        Даже когда/если откроют всё - останутся конспирологи, для которых все спрятано (-) - Гегемон 24.06.2009 04:40:49 (106, 0 b)
        
        Так и безмятежные дураки тоже останутся, они неистребимы (-) - Паршев 24.06.2009 09:55:31 (63, 0 b)
        
        мятежные дураки тоже неистребимы, и вреда от них гораздо больше (-) - Chestnut 24.06.2009 12:27:29 (19, 0 b)
    - И к единому выводу не пришли - Одессит 23.06.2009 23:44:13 (266, 566 b)
  - Ну это было маргинальное политическое движение - Паршев 23.06.2009 21:24:34 (501, 388 b)
    - А где можно прочитать аргументированное изложение этой маргинальной теории? (-) - Гегемон 23.06.2009 21:57:21 (221, 0 b)
      - "Майн Кампф" Гитлера (-) - Toobeekomi 23.06.2009 21:59:45 (142, 0 b)
        
        А где там про поддержку английской разведки? (-) - Гегемон 23.06.2009 22:55:44 (167, 0 b)
        
        Про поддержку английской разведки там нет. Там сама маргинальная теория (-) - Toobeekomi 23.06.2009 22:59:37 (178, 0 b)
        
        Ну про необходимость союза с Англией там есть, по крайней мере - Паршев 23.06.2009 23:45:40 (209, 83 b)
        
        А как объяснить объявление войны "союзнику"? (-) - Дуст 23.06.2009 23:51:26 (103, 0 b)
        
        Re: А как... - Эвок Грызли 24.06.2009 12:05:07 (28, 280 b)
        
        А разве Германия объявила Англии войну? (-) - Паршев 23.06.2009 23:52:36 (98, 0 b)
        
        А Англия Германии? (-) - Дуст 23.06.2009 23:53:51 (90, 0 b)
        
        Что " Англия Германии"? (-) - Паршев 24.06.2009 00:21:30 (81, 0 b)
        
        Войну объявила (-) - Дуст 24.06.2009 00:31:24 (72, 0 b)
        
        Объявила (-) - Паршев 24.06.2009 01:00:40 (63, 0 b)
        
        Ну, и как же так - вроде союзник, а тут война? Противоречие. (-) - Дуст 24.06.2009 01:05:41 (80, 0 b)
        
        Так англичане-то не согласились считать себя союзниками Германии - Паршев 24.06.2009 01:57:32 (122, 49 b)
        
        А в какой момент их любовь перестала быть взаимной? 01.09.1939? (-) - Дуст 24.06.2009 02:06:25 (67, 0 b)
        
        Re: А в... - Паршев 24.06.2009 02:24:03 (108, 23 b)
        
        Ни до Мюнхена, ни во время Германия как союзник не рассматривалась. (-) - Дм. Журко 24.06.2009 02:38:05 (70, 0 b)
        
        А Англия - рассматривалась (-) - Паршев 24.06.2009 03:25:42 (59, 0 b)
        
        Забыли спросить англичан (-) - Гегемон 24.06.2009 03:38:40 (51, 0 b)
        
        Как ни странно - да. И не первый раз - "Боже, покарай Англию". (-) - Паршев 24.06.2009 04:08:47 (56, 0 b)
        
        Ну и где тут союз? (-) - Гегемон 24.06.2009 13:52:35 (5, 0 b)
        
        Re: Ну, и... - Прудникова 24.06.2009 01:12:21 (126, 40 b)
        
        Chestnut тут постил ссылку на неопубликованного Бивора - Дуст 24.06.2009 01:40:06 (122, 340 b)
        
        Re: Chestnut тут... - VK 24.06.2009 09:58:03 (65, 498 b)
        
        Re: Chestnut тут... - Дуст 24.06.2009 11:06:49 (45, 1012 b)
        
        Теоретики англо-германского заговора (-) - Гегемон 24.06.2009 01:15:01 (63, 0 b)
        
        Та маргинальная теория была сверхпопулярна в мире (-) - Гегемон 23.06.2009 23:04:58 (146, 0 b)
        
        Если считать, что Вы это говорите искренне, то предупреждаю - - Паршев 23.06.2009 23:44:22 (222, 171 b)
        
        Это смотря для чего Вы хотите получить доказательства - Гегемон 24.06.2009 01:10:41 (164, 567 b)
        
        а причём тут "фашистские идеи"? Разве Муссолини начал свою карьеру - Паршев 24.06.2009 02:00:51 (138, 179 b)
        
        Фашистские идеи имеют очень опосредованное отношение к захвату территории России - Гегемон 24.06.2009 03:37:50 (133, 482 b)
        
        Re: Фашистские идеи... - Паршев 24.06.2009 09:53:11 (78, 205 b)
  - Re: Скажем так,... - Darkbird 23.06.2009 20:55:58 (520, 633 b)
    - А что за "гений дипломатии" у вас "не дремлет"? (-) - Дм. Журко 24.06.2009 01:10:33 (111, 0 b)
    - Re: Скажем так,... - kegres 23.06.2009 21:22:19 (431, 1048 b)
      - Re: Скажем так,... - neuro 24.06.2009 13:00:33 (30, 460 b)
        
        А на Балканах распутица немцам не мешала ? (-) - Admiral 24.06.2009 13:19:20 (15, 0 b)
      - 2bee интересует вопрос - почему именно 22.06.41. а не 08.08.45 Именно :-) (-) - Toobeekomi 23.06.2009 21:25:13 (277, 0 b)
        
        Re: 2bee интересует... - БорисК 24.06.2009 03:50:42 (159, 238 b)
        
        Если конкретная дата - kegres 23.06.2009 21:43:49 (317, 306 b)
        
        Наполеон, если верить вики 24.06 вторгся. Не верить? (-) - Toobeekomi 23.06.2009 21:57:22 (181, 0 b)
        
        Отчего же - kegres 23.06.2009 22:22:07 (276, 221 b)
        
        Re: Отчего же - марат 24.06.2009 08:56:32 (123, 406 b)
        
        Ваабче та 22-го июня происходит важнейшее астрономическое событие - Мертник С. 24.06.2009 07:54:20 (145, 372 b)
        
        Потому что 08.08.45 напал бы СССР. Время работало против немцев. (-) - Александр Солдаткичев 23.06.2009 21:42:19 (279, 0 b)
        
        Какой смысл был бы для СССР нападать в 45м? Альтернативка прямо (+) - Toobeekomi 23.06.2009 21:49:28 (362, 167 b)
        
        По поводу вопросов. - Александр Солдаткичев 23.06.2009 22:08:59 (267, 298 b)
        
        На Японию же напали, несмотря на пакт. Это не альтернативка, а реальность. (-) - Александр Солдаткичев 23.06.2009 22:04:45 (245, 0 b)
        
        СССР предварительно денонсировал договор с Японией. (-) - Дмитрий Козырев 24.06.2009 11:11:50 (44, 0 b)
        
        На Японию напали по условиям союзнического долга. В 4....м война с Германией (+) - Toobeekomi 23.06.2009 22:20:46 (294, 77 b)
        
        И на Германию напали бы на тех же условиях - в чём сложность? - Александр Солдаткичев 24.06.2009 08:38:48 (168, 284 b)
        
        Re: И на... - Toobeekomi 24.06.2009 08:52:36 (147, 627 b)
        
        Re: И на... - Александр Солдаткичев 24.06.2009 09:12:07 (133, 599 b)
        
        Re: И на... - Toobeekomi 24.06.2009 09:22:33 (131, 971 b)
        
        Re: И на... - Дмитрий Козырев 24.06.2009 10:46:52 (67, 175 b)
        
        Re: И на... - Александр Солдаткичев 24.06.2009 10:43:33 (83, 706 b)
        
        Тут вопрос в сроках. - Белаш 24.06.2009 11:28:35 (56, 821 b)
        
        Попутно с танками, смогли продавить - kegres 24.06.2009 09:41:12 (110, 700 b)
        
        А на что , кстати потратили столько алюминия ? (+) - Admiral 24.06.2009 13:14:32 (29, 508 b)
        
        дизель В-1 был алюминиевым. (-) - Эвок Грызли 24.06.2009 13:18:39 (16, 0 b)
        
        Скорее силуминовым - kegres 24.06.2009 13:26:28 (25, 175 b)
        
        Re: И на... - Iva 24.06.2009 09:25:44 (106, 253 b)
        
        Там и буква закона была соблюдена - kegres 23.06.2009 22:26:59 (291, 136 b)
        
        Это вы просто не в курсе. - Александр Солдаткичев 24.06.2009 08:42:23 (165, 467 b)
        
        Re: Это вы... - Dimka 24.06.2009 11:08:29 (77, 349 b)
        
        Re: Это вы... - Александр Солдаткичев 24.06.2009 13:10:25 (29, 463 b)
        
        Re: Это вы... - Dimka 24.06.2009 13:55:51 (12, 948 b)
        
        Время работало против немцев. - kegres 23.06.2009 21:47:13 (339, 137 b)
В ЖЖ, там есть обо всем - почему вымерли деназавры - Пассатижи (К) 23.06.2009 20:11:58 (608, 151 b)
- Re: В ЖЖ,... - Darkbird 23.06.2009 20:26:02 (475, 145 b)
Дашичева. "Банкротство стратегии германского фашизма" - Александр Солдаткичев 23.06.2009 20:05:59 (492, 97 b)