|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
22.06.2009 16:22:25
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: (Приведенные) тезисы...
>Вывод делается на том основании, что окружающие Рим государства стояли на том же уровне развития, а в некоторых областях опережали Рим.
Вот как раз в плане государственности Рим стоял выше всех этих мелких греческих полисов и плохо организованных варварских племен. Римляне смогли создать государственную систему, которая позволяла включать вчерашних врагов сначала как подчиненных, потом как союзников, и наконец - как граждан. Бывало так, что через пару столетий после римского завоевания потомки побежденных и завоеванных заседали в римском сенате.
>В частности показываются в сериале дороги построенные в Европе кельтами, города и шахты, торговля с тем же Римом.
А прочных государств кельты так и не создали.
>У греков соответственно машины архимеда, геометрия и тригонометрия, первый механизм расчета положения небесных тел.
И у греков с прочной государственностью были большие проблемы - высшим достижением были союзы полисов, но и те как правило были недолговечны.
>Персы применявшие цемент в строительстве и имевшие армию из феодалов-рыцарей.
Не было у них ни феодалов, ни рыцарей - это бездумный перенос западноевропейской терминологии на древневосточный уклад жизни.
К тому же сам тезис о том, что феодальный уклад более прогрессивен по сравнению с античным укладом - очень спорный.
>Рим же мол, последовательно громил все окружающие его государства, интересуясь только рабами и золотом. Никакие технические или научные открытия его не интересовали.
Рим интересовался также и техникой.
>В результате цивилизация получила один единственные великолепный город -- Рим, вместо нескольких толерантных цивилизаций имевших шанс начать техническую революцию на тысячу с лишним лет ранее.
Кроме Рима были и другие великолепные города, особенно на востоке. А без Римской империи все остальные так и грызлись бы между собой.