|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
25.06.2009 17:13:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Эк вас...
.
>А теперь о лошади и плуге. А откуда они взялись у кулаков и почему их не было у бедняков? После революции все стартовали примерно с одинакового уровня.
Это с чего же вы взяли, что с одного уровня? Когда в одном хозяйстве было пять лошадей, а в другом - половина?
>>Т.е. никаких возможностей у "бездельников и лодырей" вырастить столько чтобы выйти из замкнутого круга нищеты не было никакого. Отсюда и ненависть к кулакам и описываемые вами эксцессы. Вряд ли вы бы на из месте поступили по другому с людьми которые заинтересованы в том, что бы вы всю жизни были нищим попрашайкой и обязаны из за "доброту".
>
>А где же была держава, социальную опору которой на селе якобы и составляли эти самые бедняки? Вот тут бы и вмешаться, и создать им преференции в виде прокатных по символической цене орудий труда! И помочь организовать кооперативы, и обобществлять имущество желающих в них войти.
Чтобы давать напрокат орудия труда, их надо создать или купить. Чтобы их создать или купить, надо иметь промышленность. Чтоы иметь помышленость, надо провести аграрную реформу. Чтобы провести аграрную реформу, надо создать или купить орудия труда и дать напрокат колхозам.
>
>"И на примере поднявшихся коммун показать превосходство нового способа хозяйствования! А не доказывать его грабежами и штыками.
И ни фига бы не показали! Потому что кулакам конкурент не нужен. в резуььтате все кончилось бы поджогом амбаров, убийством активистов, а потом штыками.
>
>Правда? А отчего же в СССР была едва ли не самая низкая в мире урожайность зерновых?
А отчего ж в РИ была едва ли не самая низкая в мире урожайность зерновых?
>>>Тогда зачем же Вы обвиняли Столыпина в том, что его реформа привела бы к трупам?
>>
>>Наверное потому что и привела в итоге к трупам и черному переделу.
>
>Трупы, увы, производились благодаря усилиям второй стороны.
Т.е. если человек дохнет с голоду - он не труп? Странная логика...