Re: Т.е.
Привет!
>>Именно. так как война сразу с неба не падает. По крайней мере для такой большой и серьезной державы, как СССР(РИ).
>
>Эскалация политического конфликта в войну как показывает практика занимает менее года.
Какой политический конфликт у нас есть в 1932 году?
>>Так как заранее класть на склад танки в 1932 ( спокойные годы в Европе) - это непроизводительно расходовать ресурсы.
>
>Их не клали на склад. Из них формировали боевые подразделения которых просто не было.
Против кого столько?
>>так я фобии не принимаю, как основу политических и экономических решений.
>>Я понимаю наличие такой беды у руководства СССР 20-х30-х, но принимать это как должное и необходимое - увольте.
>
>В смысле Вы отказывает СССР в необходимости иметь современную армию?
??? это вы оригинальный вывод делаете :-).
А зачем мне учебные танки в таком случае?
Я отказываю СССР в необходимости иметь в строю 3К танков в 1933.
>>Я понял этот не толко ваш тезис - вокруг него уже второй день ходим. Я готов обсуждать разумность решений совруководства исходя из тогдашних реалий, но учитывать их фобии как рациональный и разумный аргумент - увольте.
>
>Я уже привел вывод И. Куртукова. Можете называть это как угодно, фобией иррациональным - но история сложилась так что это оказалось востребованым.
А могло быть гораздо лучше. При чем легко.
>>>Да не обязательно совсем миром. Это тот объем техники, который может потенциально получить даже единственый противник.
>>
>>Ага в страшных кошмарах совруководсва, а не в реальности.
>
>"Если запахло серой необходимо озаботиться производством святой воды в промышленых масштабах" (с)
Я же сказал я не принимаю фобии как обоснования политико-экономических решений.
- Re: Т.е. - Дмитрий Козырев 25.06.2009 11:52:56 (88, 1578 b)
- Re: Т.е. - Iva 25.06.2009 12:30:14 (72, 1673 b)
- Re: Т.е. - марат 25.06.2009 21:35:29 (42, 1924 b)
- я одного не понимаю - Iva 25.06.2009 11:48:19 (92, 504 b)
