Re: Вы все
>>>>Имхо, некоторая изоляция России пошла бы даже на пользу
>>>
>>>Кому?
>>
>>Нам. Нашей промышленности и с/х.
>
>А наше с/х может накормить всех? Цены вырастут - вот и весь результат (причем цены поднимут не производители, а перекупщики).
Ну, во-первых, если принять некоторые меры, то сможет вполне.
А, во-вторых, для Вас "некоторая изоляция" и "полная изоляция" синонимы?
>>>>Не будет никакой изоляции даже на пару недель...
>>>
>>>После ядерных ударов по неядерному государству?
>>
>>Да, а что? Это же не превентивные удары, с бухты-барахты, а ответ на нападение.
>
>И применение ЯО будет воспринято как явно неадекватный ответ.
А уверены? А почему?
>>Тот день, когда ЯО применят в локальных конфликтах, возможно весьма не далек. Ибо ружье должно выстрелить.
>
>Однако, пока такого случая не было, и не надо создавать прецедент.
Думаю, что его создадим не мы.
>>>Потеря лица президентом и руководством США внутри США и во всем мире - в интересах США?
>>
>>Еще раз. Америка не может потерять лицо, ибо не признает такой возможности. Как пример, ОМП в Ираке. Уделали страну, повесели ее руководителя, и все это на основании якобы наличия там ОМП. ОМП не нашли. Лицо потеряно? Для американцев нет.
>
>Во всяком случае, им пришлось признать отсутствие ОМП в Ираке, доверие к США в мире упало, ненависть к США в мире выросла, и в США это понимают. А здесь ситуация была бы совсем другая - бросили стратегического партнера в трудную минуту.
Да никокая не другая. Ситуация одна. Есть США и все остальные. США важнее.
А что касается Ирака... Если и признали, то весьма невнятно, не с таким размахом, как обвинялми. Да и что от признания? Извинились и ушли? Нет, преспокойненько доводят ситуацию до нужного им конца.
>>>>У них ярко выраженная тенденция считать, что они всегда правы
>>>
>>>Это не так.
>>
>>Ок. Прошу примеры, когда Америка объявила себя неправой?
>
>Признавать себя неправым и считать себя неправым - это не одно и то же.
Так и что из этого? Что помешает "кинуть" неадекватного союзника, начавшего действия в разрез с интересами США?
>>Тема для обсуждения была война с Японией из-за Курил.
>
>А это реальная ситуация?
Имхо нет, не реальная. Поэтому, нюки в этом конфликте ничуть не абсурднее, чем сама ситуация войны из-за Курил.
>>И странная вера в то, что война, не может вестись с применением ЯО, не понятна.
>
>Может, но это будет далеко не самое лучшее решение, мягко говоря.
Так может до него и не дойдет. Может, обойдемся ракетой с обычным БЧ по важным государственным зданиям в Токио.
Просто если нападение на нашу страну случится, то проиграть для нас смертельно. И если для победы будут нужны нюки, значит их придется применить.
>>Это ничуть не более абсурдна, чем сама мысль о том, что кому-то из руководства стран-соседей в голову придет самоубийственная мысль напасть на территорию ядерного государства уровня России.
>
>Мысль отнюдь не самоубийственная именно потому, что никто еще не применял ЯО в локальных конфликтах. Обдумывали применение (США во Вьетнаме, Англия в войне за Фолкленды), но не применяли.
Но обдумывали. И значит скидывать такой вариант развития событий со счетов, никто не вправе. Ядерное оружие, это не "бумажный тигр".
