|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
26.06.2009 10:26:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А монитору...
>А давайте без экзальтации и демагогии, Вы вроде бы серьезный человек. При таком подходе все крупные корабли ЧФ тоже надо было оставить в Севастополе?
Корабли ЧФ сменили место базирования, но не отказались от боевых походов.
>Монитор как раз и предназначен для действий на мелководье,
на реках.
>это ответ на Ваше "Да не подойти там на выстрел ни линкору ни эсминцу" Зачем линкор и эсминец, если есть монитор?
Я объяснил - потому что для выхода на это мелководье надо совершать длительный переход морем, который для корабля данного класса сам по себе операция и вообще не всегда возможен.
>То что он речной не помещало "Железнякову" действовать на Азовском море в сходных условиях,
Никакие они не "сходные".
Азовское море во-1х само по себе мелководное, во-2х монитор хоть и числился в АВФ, но входил в донской отряд кораблей и использовался на Дону, кубани и лиманах. Морских походов (например для подержки керченских десантов) он не совершал, хотя казалось бы...
>Т.о. я ответил на Ваш тезис о том, что нечем подойти на выстрел. Не так ли?
во-1х не так.
во-2х задача стоит не "подойти", а организовать непрерывную огневую поддержку (для чего необходим как значимый наряд сил так и относительно постоянное присутсвие).
в-3х вы совершено не в тему высказалсь про "своевременый отвод Ударного.