От Ibuki Ответить на сообщение
К Василий Фофанов
Дата 28.06.2009 21:28:39 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Т-64А и Чифтен.

>Во-первых, а с каких интересно пор танк Т-64 имеет лучшую броню если не секрет? У меня вот скажем записано что лобовое бронирование башни Т-64 - это 190 мм стали и 150 мм алюминия (источник - Чобиток, Саенко). Лобовое бронирование чифтена - это 350-390 мм стали.
Григорян В. А., ред. "Защита танков". Башня Т-64А: 40 мм стали - 290 мм алюминия - 240 мм стали, эквивалент по КС - 450 мм стали. Правда на следующей странице идут зверские опечатки, так что к этому источнику следует относится очень осторожно.
Если у Чифтена 350-390 литой стали, то эквивалент по КС 315-351 мм. "Бурлингтонские файлы" этому совсем не противоречат:

[495K]


100-105mm APDS's пробивают, вообще позор. Кумулятивный снаряд в этих же калибрах очевидно справится.

Правда к вопросу 30 vs 50 это отношения не имеет, у этих танков слишком различается технический уровень. Логичней сравнивать танки одной конструкторской школы. Того же предка Т-64А (как его там? объект 430?) и самого Т-64А. Всего 3,5 тонны, а какая разница. Сюда же можно добавить 48-тонный "Оплот". Как его можно облегчить до 30 тонн, ума не приложу, только если совсем снять башню. Но кому будет он нужен без башни с пушкой.