Ре: [2Пауль] А
>Здравствуйте,
>>Танки в советских и немецких дивизиях тоже были зачастую совсем не тех типов. За неимением гербовой пишем на обычной.
>
>Какое это имеет отношение к тому, что французы выбрали толстобронного тихоходного "слоника", с фактически противопулемётной пушкой для сопровождения пехоты ? Хм. Р-35, самый массовый французский предвоенный танк, явно и однозначно не предназначался для чего-либо другого, кроме "батальнов боевых танков" ака НПП.
Т-26 и Т-37/38 тоже не предназначились для иной роли, однако в советские мехкорпуса их напихали.
>Даже немцы, при всём их "тевтонском гении", смогли выжать из машины только "панцерягер" под 47-мм ПТП, а не линейный танк мехсоединений.
Pz.I, тем не менее, очень массово присутствовали в танковых дивизиях.
>>Ну так "какие фаши доказательстфа"? Где планы?
>
>А где план ядерного удара СССР/США по США/СССР в 1970-80 г. ? А поди ж ты.
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
>Вот и Вейган, например, говорил про "отбить почки Советам". И не только он. И не только один раз.
Когда? Чем это отозвалось во французском военном планировании?
>>Опять же пришли к 41-му году с действительно "легкими и устаревшими".
>
>Все пришли, ПМСМ, кроме сознательно готовивших агрессивную войну немцев.
Французы в 39-40-м пришли к войне с парком объективно лучшим по характеристике, чем СССР.
>>С непосредственными. По техническому уровню выпускавшейся техники.
>
>А если с Канадой сравнить, а не с Персией ? Она относительно недалеко, через полюс.
Канаду в число вероятных противников на Западном фронте не включали. И на Дальневосточном тоже.
И Персию тоже, с ней были нормальные отношения.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
- планы (+) - Ceргей Криминский 30.06.2009 06:46:56 (71, 691 b)
- Ре: [2Пауль] А - Андрей Чистяков 30.06.2009 01:53:38 (98, 2196 b)
