|
|
От
|
Мертник С.
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.07.2009 11:56:53
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ну и не упрощайте
САС!!!
>>"СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО США
>>2,063 миллиона ферм (325 000 больших ферм дают 80% стоимости продукции)."
>>Довольно часто встречающаяся пропорция: 16% производителей обеспечивают производство 80% продукции.
>
>Во первых - почему вы рассматриваете только США?
>США в СХ чаще берут масштабами - интенсивность их СХ редко по каким показателям рекордная
>Возьмем сельское хозяйство Нидерландов - считается самым почти интенсивным в мире
>Больших ферм там только 2 процента - правда они дают 22 процента продукции
> http://www.sgazeta.ru/archive/article.php?id=763
>Средние и небольшие фермеры чаще интенсивнее ведут хозяйство
А теперь вспомним во скольких кооперативах каждый такой средний и мелкий фермер там состоит (потребительских и прочих). То же крупное хозяйство получается, только с сетевой структурой, ага.
>>В 90-е убеждали, что "фермер нас накормит". Получается сознательно врали.
>
>Простите а что из говорившегося в 90-е было правдой?
Ну так на кой ... (вымарано цензурой) перестроечный бред повторять?
>Вы работали когда в советском СХ? Представляете какой бардак там был? Я немного поработал в 80-е
>Что толку от крупных размеров когда бесхозяйственность чудовищная?
>Уравниловка, безответственность
Это вы с современными реалиями мало знакомы. С ружжом свой трахтур сторожить доводилось?
>Помню когда механизатор на погрузчике честно по нормам заработал 700 р в месяц - приезжала комиссия из райкома разбиралась как это так - много!!
Ну ды явный же проал в технологии погрузки, раз остальные стока не вырабатывают.
>Вот вам и основная ценность..
Мы вернемся