|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
29.06.2009 18:08:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Понятно, т.е....
Здравствуйте,
> Чем гнать? В случае эвакуации в Африку от французской армии остануться жалкие ошметки, живущие за счет подачек Великобритании и США (за деньги). Причем ресурсу Англии в 1940г. мизерны даже для себя.
Никакие не ошмётки, многие моторизованные части и соединения были вполне боеспособны даже после того отступления на Юг, которое было и даже после "речи" Петена. Оставался флот, оставалась авиация, а купленные в Штатах заводы можно было и в Африке смонтировать. Да и оплачено было уже многое.
> Ну так война. Города и в ПМВ бомбили. Просто бомбовозы посовершеннее стали. О жентелменском характере войны вроде никто не зявлял. К тому же Франция сама объявила войну Германии :)
Вот именно. Но отношение к мирному населению было сугубо немецким : "я когда добрый, а когда беспощадный"(c), конечно же, с поправкой на отсутствие масс "большевиков" и "недочеловеков"-неевреев.
> Например?
Эльзас и часть Лотарингии вполне себе отобрали.
> Какая у Франции империя? У Аглии есть доминионы и колонии с развитой промышленностью и огромными людскими ресурсами. У Франции только Алжир , негры и Сахара (если грубо).
Алжир -- это уже вполне достаточно. А Африка с Азией дадут многое из недостающего. И да, почему надо забывать про Империю Британскую, которая отанется союзником ?
> Это если СССР не подружится с Германией на почве распила Британской империи. В 1940г всё могло быть и иначе.
О недолговечности и временности "ненападения" между СССР и Рейхом говорилось практически сразу после заключения ПМР.
> "арсенал демократии" в 1940г имеет армию в 400тыс чел.
...Зато достаточно быстро раскочегаривается на французских же военных заказах.
>Таким образом перспективы "Оверлорда" отодвигаются на труднопрогрозируемый срок.
При недопущении немцев в Африку ? Я бы так не сказал.
>А Германия может вымещять зло за бомбежки и прочие укусы "сбежавших в Африку фанатиков" на оставшихся 40млн. под окупацией французов.
Это да. Но опять же, это зависело БЫ от многих других факторов. ПМСМ, немцам очень сильно вскружили голову их успехи.
> В 1814 было очевидно? В столетнюю войну?
"Столетка" тут как бы не при чём, по-моему. Опять же, там Францию "спасли" отнюдь не союзники.
> ИМХО это из серии "русские не сдаются". И то исходя из 1945г и флага над Рейхстагом. В 1917г однако сдались, после вполне удачной кампании 1916г. :(
Нуууу, вы и параллели проводите. :-)
Всего хорошего, Андрей.