|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
29.06.2009 19:29:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Понятно, т.е....
Добрый день.
>
>Никакие не ошмётки, многие моторизованные части и соединения были вполне боеспособны даже после того отступления на Юг, которое было и даже после "речи" Петена. Оставался флот, оставалась авиация, а купленные в Штатах заводы можно было и в Африке смонтировать. Да и оплачено было уже многое.
Сколько можно вывезти частей с боевой техникой? Где брать пополнение в случае потерь? Где брать рабочую силу для заводов?
>> Например?
>
>Эльзас и часть Лотарингии вполне себе отобрали.
Ну как без этого :)
>Алжир -- это уже вполне достаточно. А Африка с Азией дадут многое из недостающего. И да, почему надо забывать про Империю Британскую, которая отанется союзником ?
Т.е превратится в иждивенца ведущего войну за счет союзника. Ни о какой самостоятельности речи быть не может.
>О недолговечности и временности "ненападения" между СССР и Рейхом говорилось практически сразу после заключения ПМР.
Надеятся на СССР который еще недавно собирались бомбить...
>...Зато достаточно быстро раскочегаривается на французских же военных заказах.
3-4 года это быстро?
>При недопущении немцев в Африку ? Я бы так не сказал.
Вы тоже согласны с мыслью, что создание плацдарма и развитие наступления с него возможно в случае отсутствия Вост. фронта?
>
>Это да. Но опять же, это зависело БЫ от многих других факторов. ПМСМ, немцам очень сильно вскружили голову их успехи.
Ну да. А толку. Как на них повлиять?
>"Столетка" тут как бы не при чём, по-моему. Опять же, там Францию "спасли" отнюдь не союзники.
То то и оно. Поражение не означает конца мира. Подписывается мирный договор фиксирующий сложившийся баланс сил. А жизнь продолжается....
С уважением.