|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
29.06.2009 16:28:14
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Т-64 и...
Так ты желаешь конкретно Т-64 рассматривать, не А? То есть именно 115-мм пушку? Я-то говоря "Т-64" имею в виду Т-64А.
>Боекомплект размещен в МЗ ниже уровня башни
Сгораемые элементы боекомплекта в чифтене тоже ниже уровня башни.
>Боекомплект Т-64 – 40 выстрелов, это половина от 80, а не от 64.
Еще раз повторю, речь о Т-64А (о чем нетрудно догадаться глядя на цифру 37, если конечно дурачка не валять).
> Закрытые укупорки «Чифтейна» никак не мешали разбросанному по всему танку боекомплекту отправлять в полет тяжелую башню
Что "никак не мешали" - источник пожалуйста. Причем не надо юлить, изволь конкретно источник, позволяющий прийти к выводу что меры по повышению противопожарной защищенности, принятые на чифтене, на деле ее повышению не способствовали вообще. Иначе это пустая болтовня.
>, благо борта башни в области люков экипажа были защищены 3-4 см стали.
Борта башни в области люков экипажа защищены 12-25 см стали. Не говоря уж о том что ничего огнеопасного на маршруте пробития через башню в чифтене нет вообще. В отличие от Т-64.
> Четвертый член экипажа конечно преимущество, в плане приготовления чая для остальных членов экипажа,
Кстати о приготовлении чая - чифтен и этим в отличие от Т-64 оборудован :)
> но вот по сравнению с МЗ при стрельбе сходу это большой недостаток.
С одной стороны да. С другой, учитывая очень ограниченные возможности стабилизатора 2Э28, стрельба сходу на Т-64 тоже затруднена.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info