|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
03.07.2009 09:53:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Со своими...
>создание пушки по принципу "лёгкий снаряд+высокая скорость" в противовес 6", где даже "тяжёлые" снаряды получались довольно лёгкими при гораздо меньшей скорости
>теоретически позволяло иметь скорострельность как у 6" орудий
Бьют-то не по паспорту, а по морде.
>>Других не было. И была перспектива подтянуть параметры этих 130-мм, что и произошло примерно к проекту 56.
>были 100 мм
100-мм недостаточны против НК. А для 130-мм как раз сами ЭМ подросли к тому самому пр. 56.
>>Дидо - все же крейсер ПВО. Тут пожертвовали эффективностью против НК в пользу универсальности.
>
>но это развитие "аретьюз", просто поменялись взгляды и 10-5,25" стали считаться более предпочтительными, чем 6-6" + 8-4"
Из-за способности стрелять по самолетам. Наша 130-мм таким не обладала. А в 1910-х годах и самой проблемы ПВО не было.
>>То-то все линкоры имели противоминный калибр 6" (ну кроме тех, у кого он был универсальным либо претендующим на универсальность)
>
>стоимость оказывалась высокой, дешевле было построить линкор + крейсер, чем линкор с 8" противоминным калибром, не говоря уже о сроках постройки
Странно как-то. Берем крейсер, снимаем с него 8" и ставим на линкор, остатки крейсера вместе со 152-мм с линкора продаем.
АФАИК 8" был все же "противокрейсерским", а не противоминным. И существовал в такой массе из-за Вашингтонского соглашения. Иначе крейсера вместе с калибром плавно бы росли вверх.
>ямато можно было оснастить 8" противоминным калибром, но там тоннаж великоват для большинства стран
А что ж не оснастили? Учитывая большую любовь японцев к 8".
>>Так это оно и есть. От 6"/50 отказались в пользу 130/55.
>
>вопрос, что предпочтительней,12-6"/50 или 15-130/60 спорный, доудешевлялись потом
15-130, как минимум, на Светланах банально не удалось адекватно разместить.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала