>>>>>Ради вступления в НАТО готовы последнее отдать, уважаемый Андрей Платонов :-))
>>>>Это не показатель, ведь "русланы" в аренду НАТОвцам дает и Украина, и Россия - но последняя в НАТО не собирается.
>>>"Русланы" в аренду НАТО дает не Россия, а российская коммерческая авиакомпания.
>>>> Да и по части вертолетных перевозок в интересах НАТО российская "Вертикаль" как бы не посильней задействована, чем украинская вертолетная группировка.
>>>Опять-таки - "Вертикаль" это частная фирма, а не армейская авиация.
>>Как и украинская. Но тут вот в чем дело: если бы эта деятельность не нравилась официальной Москве, то она бы запретила ВД и "Вертикали" этим заниматься.
>А официальной Москве-то какое дело? Деньгу зашибают и ладно. Официальная Москва вон осуждала действия США в Ираке в 2003 г, а "Русланы" исправно возили все это время американскую технику.
Потому что это осуждение было номинальным. Когда правительству в самом деле что-то не нравится - коммерческая деятельность прекращается быстро и строго. Например, с ваххабитами никакие российские коммерческие структуры вроде не торгуют и самолетами ВД оружие талибану в Афган не возят.
>>> Кстати, насколько я понял, тут речь идет не о продаже вертолетов в НАТО (это невозможно в принципе), а об аренде.
>>>Сыр-бор идет по поводу того, что Украина предоставляет НАТО вертолеты из состава своей армейской авиации, коих у нее и так мало осталось. ВСУ типа летать нечем.
>>Ну, этот тезис выдвинул ув. Никольский, и лично у меня он вызывает сомнения.
>Это тезис выдвинул не только уважаемый А. Никольский, а сперва JDW со ссылкой на НАТОвских представителей, а теперь еще его выдвигает и депутат ВС Украины.
Как раз этот тезис указанный депутат-шоумен не выдвигал. Он говорил об абстрактной обороноспособности и преследовал цель лягнуть политоппонента - а для этого действительное состояние дел абсолютно не важно.
