|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
06.07.2009 15:19:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
А чем М-79 было плохо?
Добрый день!
до появления подствольников он считался удачным оружием и использовался в отдельных случаях и совместно с подствольниками (ибо имеет большую прицельную дальность).
>Для стрельбы из "миномета-лопаты", ее(его) нужно достать из подсумка, разложить "по-минометному", прицелиться, достать мину и потом уже выстрелить. Если вдруг нужно куда-то перебежать, обратно складывать (или так нести в руке).
>А с подствольником (если заряжен) навел и выстрелил. Никаких лишних движений.
>Во Вьетнаме тоже от М-79 отказались, т.к. нужен был полноценный автоматчик. А ведь могли бы раздать каждому солдату по М-79 (что тоже "какбе" вариант "миномета-лопаты").
Это нельзя сравнивать. С точки зрения концепции - миномет лопата это попытка дать пехотинцу сверхдешевый миномет. А М-79 имел нормальный ствол, прицельные приспособления, большую прицельную дальность и т.п.
С уважением, Василий Кашин