ВИФ2 NE

	От	В. Кашин
	К	All
	Дата	06.07.2009 18:48:18
	Рубрики	Армия;

Новый договор СНВ: 1500-1675 зарядов, 500-1100 носителей на рыло!

Добрый день!
http://www.rian.ru/politics/20090706/176471662.html
С уважением, Василий Кашин

у нас видимо ближе к 500 носителей (-) - А.Никольский 06.07.2009 19:24:24 (529, 0 b)
- А вот схемка сколько у кого... - Игорь Прокопьев 07.07.2009 15:23:07 (400, 157 b)
  - Делаем простые подсчеты (+) - Артем 08.07.2009 11:00:01 (179, 287 b)
    - А один ТБ за скока носителей считается? (-) - Forger 08.07.2009 13:50:01 (80, 0 b)
      - носитель - один, а боезарядов у Ту-95 и Ту-160 - А.Никольский 08.07.2009 15:07:01 (144, 35 b)
        
        По СНВ-1 хитрее. - Александр Антонов 08.07.2009 15:41:51 (139, 3486 b)
      - Я так понимаю, за столько, сколько ракет он несет (-) - Артем 08.07.2009 13:58:50 (58, 0 b)
- Может быть, но скорее наши стоят за 1100 (+) - Ueff 07.07.2009 08:24:44 (608, 139 b)
  - Нет, за большее количество носителей стоят США (-) - Exeter 07.07.2009 09:46:27 (284, 0 b)
    - А им-то зачем? Они любого и без ЯО уделают. (-) - Ueff 07.07.2009 10:04:04 (274, 0 b)
      - Им не хочется отказываться от имеющейся наземной компоненты триады - 450 МБР. (-) - Александр Антонов 07.07.2009 16:57:02 (228, 0 b)
        
        Спасибо, теперь понятно (-) - Ueff 07.07.2009 21:19:09 (77, 0 b)
      - Да просто потому... - Hokum 07.07.2009 15:16:48 (327, 138 b)
        
        Re: Да просто - Ueff 07.07.2009 15:48:36 (280, 419 b)
      - Любого, у кого нет ЯО. (-) - Лейтенант 07.07.2009 10:16:18 (253, 0 b)
        
        И многих из тех, у кого ЯО есть. Для остальных у них есть свое ЯО (+) - Ueff 07.07.2009 15:13:18 (266, 226 b)
      - Re: "Адмиралам тоже надо кормить семью" (-) - А.Б. 07.07.2009 10:08:23 (274, 0 b)
- Достаточно ли этих 500 носителей при развертывании и совершенствовании ПРО? (-) - Dervish 06.07.2009 22:14:43 (658, 3 b)
  - При развертывании средств перехвата БР на активном участке - недостаточно. - Александр Антонов 07.07.2009 16:53:42 (260, 351 b)
    - Лушее средство ПРО - упреждающий удар - Лейтенант 07.07.2009 17:28:57 (247, 227 b)
      - Упреждающий удар своим последствием имеет удар ответный. - Александр Антонов 07.07.2009 22:25:19 (210, 1384 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Евгений Путилов 08.07.2009 15:01:48 (110, 280 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 15:56:09 (85, 838 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Евгений Путилов 08.07.2009 18:21:27 (74, 1867 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 08.07.2009 10:30:45 (145, 1162 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 13:17:43 (117, 2058 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 08.07.2009 15:53:55 (93, 998 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 16:19:17 (79, 1691 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 08.07.2009 17:15:19 (74, 1209 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 18:11:00 (62, 4322 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 09.07.2009 16:36:07 (29, 1174 b)
- а у них - к 1100? мда... однако... (-) - RaDist 06.07.2009 20:28:16 (469, 0 b)
  - Имеется в виду, что наши предлагают иметь 500 носителей - В. Кашин 06.07.2009 21:04:24 (923, 113 b)
    - при существующих темпах перевооружения - А.Никольский 07.07.2009 01:06:47 (749, 126 b)
      - Re: при существующих... - В. Кашин 07.07.2009 18:50:37 (182, 315 b)
        
        Re: при существующих... - А.Никольский 07.07.2009 18:58:46 (178, 509 b)
        
        Re: при существующих... - В. Кашин 07.07.2009 19:49:07 (160, 668 b)
      - уход за нижнюю планку - vavilon 07.07.2009 07:01:49 (602, 35 b)
        
        Re: уход за... - А.Никольский 07.07.2009 10:12:16 (485, 280 b)
        
        не так понял текст - vavilon 07.07.2009 20:41:13 (143, 427 b)
То есть по сути пока резиновая бумажка, не содержащая внятных параметров (-) - Exeter 06.07.2009 19:03:21 (868, 0 b)
- Видимо это границы возможного компромисса, учитывая вопрос ПРО (-) - В. Кашин 06.07.2009 19:07:05 (716, 0 b)
  - Так там главные разногласия были по числу носителей - Exeter 06.07.2009 19:12:44 (1176, 294 b)
    - Это рамочный документ озаглавленный "Совместное понимание", т.е. не соглашение - В. Кашин 06.07.2009 19:23:19 (925, 2105 b)
      - Я и говорю - фикция это, прикрывающая отсутствие соглашения (-) - Exeter 06.07.2009 20:28:28 (587, 0 b)
        
        Это не фикция, а важный шаг по направлению к соглашению, до которого еще далеко - В. Кашин 06.07.2009 21:05:50 (782, 157 b)
        
        Это важный шаг к проигрышу, если не к ... - Паршев 06.07.2009 21:15:12 (834, 117 b)
        
        Почему? - В. Кашин 07.07.2009 18:07:12 (126, 350 b)
        
        дык уже заявляли.. из приднестровья мол не уходим - Суровый 06.07.2009 21:19:03 (740, 102 b)
        
        Где здесь про ПРО? - Паршев 06.07.2009 21:22:28 (674, 354 b)
        
        Re: Где здесь... - Суровый 06.07.2009 21:31:40 (621, 688 b)
        
        Это мелким почерком и в Авторевю - Паршев 06.07.2009 21:34:09 (602, 259 b)
        
        а вы читайте оригинал, там всё одинаковым почерком написано ))) - Chatskiy 06.07.2009 23:31:20 (470, 136 b)
        
        Всегда поражаюсь - Паршев 06.07.2009 23:51:12 (485, 419 b)
        
        Re: Всегда поражаюсь - Суровый 07.07.2009 00:22:42 (435, 724 b)
        
        Я помедленнее и второй раз - Паршев 07.07.2009 00:37:02 (435, 911 b)
        
        Мне все это _очень_ напоминает поведение СССР образца 1988-89 годов... (-) - Dervish 07.07.2009 01:14:47 (294, 3 b)
        
        нежто падение нефти опять влияет на старание "уменьшить бремя военных расходов"? (-) - Евгений Путилов 07.07.2009 16:38:19 (123, 0 b)
        
        Да и России чуть более позднее (-) - Паршев 07.07.2009 01:53:59 (224, 0 b)
        
        Re: Разница принципиальная - tarasv 07.07.2009 01:18:33 (429, 175 b)
        
        а как надо было? просто не договариваться? дык так ещё быстрее обвинят.. (-) - Суровый 06.07.2009 21:38:19 (391, 0 b)
        
        Просто не договариваться. (-) - Паршев 06.07.2009 22:07:36 (292, 0 b)
        
        дык это сразу чёрный пеар.. не дожидаясь "они обещали.." (-) - Суровый 06.07.2009 22:08:19 (318, 0 b)
        
        Но зато это правда. "Пока не ясно, что с ПРО, параметры потребных СЯС - Паршев 06.07.2009 22:18:10 (435, 44 b)
        
        ну насколько я понимаю верхняя граница как раз дана для развёрнутого ПРО - Суровый 06.07.2009 22:22:27 (405, 8 b)
        
        При развёрнутой ПРО верхней границы не должно быть (-) - Паршев 06.07.2009 22:27:54 (275, 0 b)
        
        ok, при той ПРО которую реальн оразвернуть за время действия договора (-) - Суровый 06.07.2009 22:38:44 (268, 0 b)
        
        Такой "важный шаг" можно было сделать, не приезжая в Москву (-) - Exeter 06.07.2009 21:07:05 (483, 0 b)
        
        Нет, именно такой шаг надо делать приезжая в Москву - В. Кашин 06.07.2009 21:12:15 (641, 709 b)
        
        Из Ваших бы уст да б-гу в уши - Паршев 06.07.2009 20:32:58 (759, 57 b)
        
        не бывает соглашений с таким диапазоном - А.Никольский 07.07.2009 01:11:56 (527, 147 b)
        
        Вопрос конечно интересный. - Александр Антонов 07.07.2009 16:35:24 (186, 1097 b)