ВИФ2 NE

	От	А.Никольский
	К	В. Кашин
	Дата	06.07.2009 19:24:24
	Рубрики	Армия;

у нас видимо ближе к 500 носителей (-)

А вот схемка сколько у кого... - Игорь Прокопьев 07.07.2009 15:23:07 (400, 157 b)
- Делаем простые подсчеты (+) - Артем 08.07.2009 11:00:01 (179, 287 b)
  - А один ТБ за скока носителей считается? (-) - Forger 08.07.2009 13:50:01 (80, 0 b)
    - носитель - один, а боезарядов у Ту-95 и Ту-160 - А.Никольский 08.07.2009 15:07:01 (144, 35 b)
      - По СНВ-1 хитрее. - Александр Антонов 08.07.2009 15:41:51 (139, 3486 b)
    - Я так понимаю, за столько, сколько ракет он несет (-) - Артем 08.07.2009 13:58:50 (58, 0 b)
Может быть, но скорее наши стоят за 1100 (+) - Ueff 07.07.2009 08:24:44 (608, 139 b)
- Нет, за большее количество носителей стоят США (-) - Exeter 07.07.2009 09:46:27 (284, 0 b)
  - А им-то зачем? Они любого и без ЯО уделают. (-) - Ueff 07.07.2009 10:04:04 (274, 0 b)
    - Им не хочется отказываться от имеющейся наземной компоненты триады - 450 МБР. (-) - Александр Антонов 07.07.2009 16:57:02 (228, 0 b)
      - Спасибо, теперь понятно (-) - Ueff 07.07.2009 21:19:09 (77, 0 b)
    - Да просто потому... - Hokum 07.07.2009 15:16:48 (327, 138 b)
      - Re: Да просто - Ueff 07.07.2009 15:48:36 (280, 419 b)
    - Любого, у кого нет ЯО. (-) - Лейтенант 07.07.2009 10:16:18 (253, 0 b)
      - И многих из тех, у кого ЯО есть. Для остальных у них есть свое ЯО (+) - Ueff 07.07.2009 15:13:18 (266, 226 b)
    - Re: "Адмиралам тоже надо кормить семью" (-) - А.Б. 07.07.2009 10:08:23 (274, 0 b)
Достаточно ли этих 500 носителей при развертывании и совершенствовании ПРО? (-) - Dervish 06.07.2009 22:14:43 (658, 3 b)
- При развертывании средств перехвата БР на активном участке - недостаточно. - Александр Антонов 07.07.2009 16:53:42 (260, 351 b)
  - Лушее средство ПРО - упреждающий удар - Лейтенант 07.07.2009 17:28:57 (247, 227 b)
    - Упреждающий удар своим последствием имеет удар ответный. - Александр Антонов 07.07.2009 22:25:19 (210, 1384 b)
      - Re: Упреждающий удар... - Евгений Путилов 08.07.2009 15:01:48 (110, 280 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 15:56:09 (85, 838 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Евгений Путилов 08.07.2009 18:21:27 (74, 1867 b)
      - Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 08.07.2009 10:30:45 (145, 1162 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 13:17:43 (117, 2058 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 08.07.2009 15:53:55 (93, 998 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 16:19:17 (79, 1691 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 08.07.2009 17:15:19 (74, 1209 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Александр Антонов 08.07.2009 18:11:00 (62, 4322 b)
        
        Re: Упреждающий удар... - Лейтенант 09.07.2009 16:36:07 (29, 1174 b)
а у них - к 1100? мда... однако... (-) - RaDist 06.07.2009 20:28:16 (469, 0 b)
- Имеется в виду, что наши предлагают иметь 500 носителей - В. Кашин 06.07.2009 21:04:24 (923, 113 b)
  - при существующих темпах перевооружения - А.Никольский 07.07.2009 01:06:47 (749, 126 b)
    - Re: при существующих... - В. Кашин 07.07.2009 18:50:37 (182, 315 b)
      - Re: при существующих... - А.Никольский 07.07.2009 18:58:46 (178, 509 b)
        
        Re: при существующих... - В. Кашин 07.07.2009 19:49:07 (160, 668 b)
    - уход за нижнюю планку - vavilon 07.07.2009 07:01:49 (602, 35 b)
      - Re: уход за... - А.Никольский 07.07.2009 10:12:16 (485, 280 b)
        
        не так понял текст - vavilon 07.07.2009 20:41:13 (143, 427 b)